Справа № 2-3216/2010  

Р І Ш Е Н Н Я      

І М Е Н Е  М   У К Р А Ї Н И  

  31 травня  2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області  

у складі: головуючого -судді Філь О.Є.  

при секретарі – Іващенко Ю.М.  

розглянув у відкритому засіданні в залі суда м.Красноармійська цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку,-  

В С Т А  Н О В И В:  

  Позивач ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовом до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за послуги електрозв’язку в сумі   975,26   грн. , вказавши, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

Відповідач ОСОБА_1 був абонентом ВАТ»Укртелеком» та користувався телекомунікаційними послугами на підставі договору про надання послуг електрозв»язку від 13.03.98р. за № 28064 ЗУ «Про телекомунікації» від 18.11.03р.  

За період  з листопада 2009року по лютий 2010року року за надані послуги електрозв”язку у відповідача виникла заборгованість у сумі 975,26 грн. Згідно п.40 “Правил надання та отримування телекомунікаційних послуг” затверджених Кабінетом Міністрів від 09.08.2005р. № 720. та п.4.5 договору відповідач зобов”язаний оплатити фактично отримані послуги до 20-го числа місяця, який наступив за розрахунковим періодом.  

Усі нарахування за надані послуги зв”язку проводились згідно з діючими тарифами, затвердженими рішенням Національної комісії з питань регулювання зв”язке України № 258 від 05.05.06р. зареєстрованим у Міністерстві юстиції 29.06.06р. за № 766/12640.  

Відповідачу направлялися повідомлення про заборгованість з вимогою у добровільному порядку погасити заборгованість за послуги електрозв”язку.  

Незважаючи на одержання письмового попередження про зняття телефону, зазначена заборгованість дотепер не оплачена.  

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.  

Відповідач в судове засідання з’явився, позов визнає, однак сплатити не має можливості, про що в справі є заява.  

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази , суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню по наступних підставах:   відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1,  користувався послугами , наданими ВАТ «Укртелеком», однак платіж за надані послуги , незважаючи на попередження ВАТ «Укртелеком»  не робили. Відповідно до укладеного договору  на надання послуг телефонного зв’язку від 13.03.98 року  Закону України”Про телекомунікації” від 18.11.2003р., а також “Правил надання та отримування телекомунікаційних послуг” затверджених Кабінетом Міністрів від 09.08.2005р. № 720.  

За період  з  листопада 2009року по лютий 2010  року за надані послуги електрозв”язку у відповідача виникла заборгованість у сумі 975,26грн. Згідно п.40 вище зазначених правил та п.4.5 договору відповідач зобов”язаний оплатити фактично отримані послуги до 20-го числа місяця, який наступив за розрахунковим періодом.  

Усі нарахування за надані послуги зв”язку проводились згідно з діючими тарифами, затвердженими рішенням Національної комісії з питань регулювання зв”язке України № 258 від 05.05.06р. зареєстрованим у Міністерстві юстиції 29.06.06р. за № 766/12640. Відповідачу направлялися повідомлення про заборгованість з вимогою у добровільному порядку погасити заборгованість за послуги електрозв”язку підлягає стягненню в повному обсязі.  

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.  

Згідно ст. 75 ЦПК України з відповідача треба стягнути на користь ВАТ «Укртелеком» витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

Враховуючи викладене , керуючись п.5 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 509, 526 ЦК України , ст..ст. 79, 88, 213, 214, 224-230 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В:

Стягнути з   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2   на користь ВАТ «Укртелеком» на р/р 260051326 у ОД ВАТ»Райффайзен Банк «Аваль» м.Донецька, МФО 335076 код ЕДРПОУ 0118764 заборгованість за послуги електрозв”язку в сумі   975,26   грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 51 грн. та  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

                                                    Суддя: