Справа    № 3-827\2010  

  П  О  С  Т  А  Н  О  В  А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  2 червня 2010 року  Суддя   Сніжнянського міського суду Донецької області  

Бикадоров В.М.,  

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сніжне та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій     області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  В С Т А Н О В И В :  

  05.05.2010 року о 19-05 год.ОСОБА_2 керував транспортним засобом –скутером марки „EAST DRAGON” без державного номера  з робочим обсягом двигуна  49,9 см-3 у м. Сніжне по вул. Карбишева біля залізничодорожньго переїзду з явними  ознаками алкогольного сп*яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітке мовлення.  

Від продуття індикаторної трубки «Контроль тверезості» та від  проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в медичному закладі на стан алкогольного сп*яніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4    

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.  

Факт правопорушення  підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями  свідків, самого порушника, який визнав факт правопорушення у повному обсязі, але  до судового засідання  не з*явився з невідомих суду причин, хоча належним чином під підпис повідомлений про день, час та місце розгляду адміністративного матеріал – на 02.06.2010 року на 8-30 год., а тому на підставі ст. 268 КУпАП коли є дані про своєчасне сповіщення особи про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за необхідно розглянути даний адмінматеріал у відсутності порушника за наявністю матеріалів у  справі.  

Вирішуючи  питання про вид та розмір покарання, до уваги приймаються характер скоєного та дані про особу правопорушника, який свою провину визнав, посвідчення водія не має, свою провину визнав, як убачається з письмових пояснень, а тому  при накладенні стягнення відносно ОСОБА_2 вважаю необхідним застосувати громадські роботи.  

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268,283,287,294 КУпАП,  

  П О С Т А Н О В И В :  

  Визнати ОСОБА_2  винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді громадських робіт на строк п*ятдесят годин.  

Постанова може бути оскаржена  в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через місцевий суд  протягом десяти діб з дня її винесення.  

Суддя: