Дело 1- 91/ 2007 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

20 марта 2007 года                                                                                                         г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Геец Ю.В., при секретаре Зеленкж Ю.В., с участием прокурора Хлыстова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца, г. Запорожье, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1 , ранее судимого 06.06.06 Заводским районным судом по ст. 389 ч.2 УК Украины в 20 дням ареста.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

С 1 марта 2006 годаОСОБА_1 принят на должность экспедитора частного предприятия « ОСОБА_2». В обязанностиОСОБА_1 входило экспедирование товароматериальных ценностей от складов ЧП ОСОБА_2 заказчику, получение от последних денежных средств равных стоимости товара и передача денег в кассу предприятия. Согласно п.1 трудового договора о полной материальной ответственности, заключенного между ЧП ОСОБА_2 иОСОБА_1 последний несет полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему предприятия материальных ценностей.

28.03.06ОСОБА_1 получил на складе ЧП ОСОБА_2 продукты питания, после чего экспедировал на автомобиле предприятия в г. Мелитополь, для передачи заказчикам. В г.МелитополеОСОБА_1 получил от реализации товара 7 123 грн., которые доставил в г. Запорожье, однако деньги в кассу предприятия не внес, а присвоил.

В судебном заседанииОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и подробно показал об обстоятельствах совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что винаОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 191 ч. 1 УК Украины как присвоение и растрата чужого имущества, которые было вверено лицу и находилось в его ведении.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и данные о личности подсудимого, а именно то, что он совершил преступление будучи несовершеннолетним, ранее судим, по месту жительства характеризируется положительно, на учетах в ЗОПНКД и ЗОНД не состоит, чистосердечное раскаяние подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи УК Украины.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_2 оставить без рассмотрения в связи с неявкой последней в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 540 гривен.

Гражданский иск заявленный ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

Меру пресечения в отношенииОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья