Дело 1-65/2007 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20.03.2007года гор. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Мазур B.C., при секретаре Лепетченко Д.В., с участием прокурора Щелкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работает грузчиком-экспедитором на ТПФ «Любава ЛТД», проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого: 21.04.1992г. Орджоникидзевским р/с по ст.141ч.2 УК Украины к 1 г. 6м. л/с ИТК, с конф. имущества. Опред Запорожского облсуда от 01.06.1992г. считать осуждённым по ст. 141 ч.1 УК Украины к 1г. ИР-20 % УД.; 14.04.1997г. Жовтневым р/с.по ст. 141ч.2 УК Украины к 2 г.л/с ст.46-1 УК Украины с отсрочкой 1г.25.09.1998г. Орджоникидзевским р/с.по ст.229-6 ч.1, 143 ч.2, 42, 43 УК Украины к 2г.6м. л/с .06.02.2002 года Ленинским р/с. по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 г. 6 м. л/с на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 г.6 м; 09.12.2003г. Ленинским р/с. по ст.186ч.2, 69, 71 УК Украины к 2г.6м. л/с, освободился 29.07.05г. с Каменской исправительной колонии №101, по постановлению м/с. Вольнянского р-на, Запорожской обл. от 22.07.05г. условно досрочно на 5мес. 28дн.
Привлекаемого по ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15- ст. 186 ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
11 февраля 2006 г., примерно в 10 час. 55 мин., ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в маршрутном такси № 93 в районе 6-й городской больницы по ул. Сталеваров, д.34 в г.Запорожье, воспользовавшись тем, что рядом стоящаяОСОБА_2 на него не обращает внимания незаметно расстегнул сумочку из которой тайно похитил принадлежащее ей имущество, а именно: кошелек стоимостью 30 грн., в котором находились деньги в сумме 670 грн., причинив последней ущерб на общую сумму 700 грн.
Кроме этого, 18 февраля 2006 г., примерно в 15 час, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, имея умысел на похищение чужого имущества, путем свободного доступа проник в помещение универмага
2
«Украина», расположенного по пр.Ленина, д. 147 в г.Запорожье, где воспользовавшись отсутствием продавца в отделе «swotch» тайно похитил с прилавка наручные часы YPS 400, стоимостью 659 грн. и наручные часы YPS 464, стоимостью 809 грн., принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил последней ущерб на сумму 1468грн.
Продолжая свою преступную деятельность, 25 марта 2006 г., примерно в 12 час. ОСОБА_1, действуя умышлено, повторно, с целью похищения чужого имущества, находясь возле ТЦ Украина по пр. Ленина 147 в г.Запорожье с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья пытался открыто похитить у несовершеннолетнего ОСОБА_4 деньги в сумме 36 грн., принадлежащие ОСОБА_5 и у несовершеннолетнего ОСОБА_6 деньги в сумме 24 грн., принадлежащие ОСОБА_7 однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам.
При этом, действуя с указанной целью ОСОБА_1 подошел к несовершеннолетним ОСОБА_4 и ОСОБА_6 и под угрозой избиения потребовал передать имеющиеся у них деньги, а после полученного отказа вырвал из рук несовершеннолетних денежные средства в общей сумме 60 грн., с которыми пытался скрыться, однако возле указанного здания был задержан ОСОБА_5 с поличным.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и подробно пояснил при каких обстоятельствах было совершено преступление.
Поскольку дело рассматривалось на основании ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 УК Украины квалифицирующими признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ч. 3 ст.
185 УК Украины, квалифицирующими признаками которого являются: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение и по ч.2 ст. 15 ч.2 ст.
186 УК Украины квалифицирующими признаками которого являются: покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, соединенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.
При определении размера и вида наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, явился с повинной, характеризуется положительно по месту работы и жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими показаниями способствовал быстрейшему раскрытию преступлений, полностью возместил материальный ущерб, болеет трофической язвой, из-за чего находился на стационарном лечении. В настоящее время лечится амбулаторно.
При таких обстоятельствах суд находит возможным избрать ОСОБА_1 меру наказания не связанную с изоляцией от общества.
Суд считает, что такая мера наказания послужит лучшей формой для его исправления и перевоспитания.
3
Вещественные доказательства - два фрагмента ремешка к двум разным наручным часам подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 60 грн., которые переданы на хранение потерпевшим:ОСОБА_5 в размере 36 грн и ОСОБА_7 в размере 24 грн. - оставить потерпевшим.
Гражданский иск по делу возмещен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы и по ч.2 ст. 15 ст. 186 ч.2 УК Украины в 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 3 года.
В период испытательного срока, на основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - два фрагмента ремешка к двум разным наручным часам - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 60 грн., которые переданы на хранение потерпевшим:ОСОБА_5 в размере 36 грн и ОСОБА_7 в размере 24 грн. - оставить потерпевшим.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15-ти суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья