Справа № 2а-1375/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 р. м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Клопота С.Л.
при секретарі - Герасенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про стягнення податкового боргу , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" і просить стягнути з відповідача заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 210932.62 грн. на користь держави в особі Роменської МДПІ, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків та зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Представник позивача у факсимільному повідомлені підтримав позовні вимоги, просить розглядати справу у відсутності їх представника у зв'язку з відсутністю грошей на відрядження.
Відповідач до суду не з'явився вдруге, про розгляд справи сповіщався належним чином. До суду від відповідача надійшли пояснення, в яких він просить розглядати справу у відсутності його представника в зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі в Новозаводському районному суді м. Чернігова.
В своїх поясненнях представник відповідача проти позову заперечував, зсилаючись на абз. 3 ст. 15 ЗУ "Про оплату праці", в якому передбачено, що оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов'язань щодо оплати праці. У підприємства є заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам (фінансування геологорозвідувальних робіт не відповідає фактичним потребам ), яка не дає можливості виконати інші зобов'язання підприємства.
Також в поясненнях зазначено, що пеня в розмірі 92,45 грн. сплачена відповідно до платіжного доручення № 1307 від 26.11.2009 р., копія якого додається.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:
Встановлено, що ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" зареєстроване виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 21.01.2005 року.
Відповідачем створено філію, яка не має статусу юридичної особи і знаходиться на обліку у Романській МДПІ як платник податків - Роменська нафтогазоворозвідувальна експедиція ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія".
Відповідно до п.п. 3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року №1251-ХП, платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Згідно п.4 ч.1 ст.14 Закону України „Про систему оподаткування" від 25.06.91р. № 1251-XII (із змінами та доповненнями) податок на доходи фізичних осіб належить до загальнодержавних податків і зборів (обов'язкових платежів).
Роменською МД І проведено планову виїзну перевірку Роменської нафтогазоворозвідувальної експедиції ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 р. по 31.03.2009 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 р. по 31.03.2009 р., про що складено Довідку від 25.06.09р. за № 2301/01431357.
За результатами даної перевірки встановлено, що заборгованість підприємства по сплаті податку з доходів фізичних осіб станом на 01.04.2009 року складає 210840,17 грн.
В ході перевірки також виявлено порушення п.п.8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб".
Підпунктом 8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.03 № 889-ІУ (зі змінами та доповненнями) визначено, що податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом. Якщо оподатковуваний дохід нараховується, але не виплачується платнику податку особою, що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду. При цьому, підпунктом 8.1.4 п.8.1 ст.8 цього ж Закону передбачено, якщо оподатковуваний дохід виплачується у не грошовій формі чи готівкою з каси резидента, то податок сплачується (перераховується) до бюджету протягом банківського дня, наступного за днем такої виплати.
Відповідач несвоєчасно перерахував податку з доходів фізичних осіб у 2009 році в сумі 10102 грн., за що нараховано пеню у розмір 92.45 грн..
Таким чином, заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб з врахуванням пені становить 210932.62 грн.
Як вбачається з матеріалів справи (копія платіжного доручення № 1307 від 26.11.2009 р.), відповідачем 26.11.2009 р. сплачено пеню у розмір 92.45 грн..
За наведених обставин, позовні вимоги необхідно задовольнити частково, а саме: податок з доходів фізичних осіб у розмірі 210840,17 грн. підлягає стягненню з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на користь держави в особі Роменської МДПІ .
Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на користь держави в особі Роменської МДПІ податок з доходів фізичних осіб у розмірі 210840,17 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова в повному обсязі виготовлена 27.05.2010 р.
Суддя С.Л. Клопот