№2-173/2007

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 р                                                                                                   м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мазур B.C., при секретарі Лепетченко Д.В. розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на Уг частину спадщини та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулись до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/2 частину спадщини.

В обгрунтуванні свого позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2помер її колишній чоловік ОСОБА_5. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлий за своє життя склав заповіт , по якому АДРЕСА_1 він заповідав ОСОБА_3, а АДРЕСА_2 ОСОБА_2 Позивачка вказує, що її доньці як неповнолітній належить право на обов'язкову долю у спадщині померлого і її донька прийняла спадщину шляхом подання заяви до 3-ї державної нотаріальної контори М.Запоріжжя. Тому просить суд визнати за неповнолітньою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, право власності на 1\2 частину АДРЕСА_1та на 1\2 частини АДРЕСА_2

Із зустрічним позовом звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1про визнання права власності та просять суд визнати право власності на 1\2 частину АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 та визнати право власності на 1\2 частину АДРЕСА_1за ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовну заяву та просять суд задовольнити позов.

Представник відповідачів з позовом згоден і просить суд задовольнити зустрічні позовні вимоги .

Третя особа - Третя державна нотаріальна контора Орджонікідзевського району М.Запоріжжя просить розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_4, її представника, представника відповідачів, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються як поясненнями позивачки та представників сторін так і матеріалами цивільної справи, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 (л.с.6),    свідоцтвом про народження   ОСОБА_1, згідно якого

2

померлий доводиться їй батьком ( л.с.8),   свідоцтвом про розірвання шлюбу (л.с.8) та іншими матеріалами справи.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1241 ЦК України, статтями 4, 5, 10, 10, 60, 70, 208, 209, 212, 214, 215   ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, право власності на 1\2 частину АДРЕСА_1та на 1\2 частини АДРЕСА_2

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1\2 частину АДРЕСА_2 за ОСОБА_2

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1\2 частину АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.