Справа №2а- 481/09/1570

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  21 травня 2010 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федусик А.Г.,

при секретарі – Пальоной І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про роз’яснення резолютивної частини рішення по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Приморської митниці, ДПІ у Приморському районі м.Одеси, про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

  В С Т А Н О В И В:

  Постановою Господарського суду Одеської області від 02 березня 2007 року, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2007 року залишена без змін,  позов ФОП ОСОБА_1 В задоволено.

17.09.2007 року підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про роз’яснення резолютивної частини постанови суду від 02 березня 2007 року.

Сторони у судове засідання не з’явилися. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно. Причини не явки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про роз’яснення постанови суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що постановою Господарського суду Одеської області від 02 березня 2007 року, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2007 року залишена без змін, позов ФОП ОСОБА_1 В задоволено (т.1 а.с.64-69, 167-173).

17.09.2007 року підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з заявою про роз’яснення резолютивної частини постанови суду від 02 березня 2007 року, а саме зазначити перелік іноземних контрактів митне оформлення по яких Приморська митниця зобов’язана проводити без сплати податку на додану вартість та термін виконання судового рішення з урахуванням вимог ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»(т.2 а.с.2-3).

Крім цього, постановою Вищого адміністративного суду України від 25 лютого 2010 року постанову Господарського суду Одеської області від 02 березня 2007 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2007 року скасовано, а ФОП ОСОБА_1 відмовлено у задоволені позову (т.2 а.с.205-208).  

Згідно ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про роз’яснення постанови суду, оскільки рішення суду від 02.03.2007 року, щодо якого надана заява про роз’яснення рішення, скасовано, а ФОП ОСОБА_1 відмовлено у задоволені позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

           Заяву підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Одеській області про роз’яснення постанови Господарського суду Одеської області від 02 березня 2007 року залишити без задоволення.  

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали через Одеський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.         

  Суддя                                                                                                        А.Г.Федусик