Копія
Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2010 року Справа № 2а-7381/09/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Пасічника Ю.П.
при секретарі Колтуновій А.Ю.
за участю представників:
- позивач –участі не приймав,
- відповідач –ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Кіровограді (надалі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 30967,50 грн. за порушення законодавства щодо порядку розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в результаті проведеної перевірки відповідача встановлено порушення вимог п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.95р. №265/95-ВР, про що складено акт перевірки №0178/11/28/23/2623903617 від 14.04.2009р. На підставі акту перевірки винесено рішення про застосування штрафних санкцій №0002502320 від 07.05.2009р., яким відповідачу нарахована штрафна санкція в розмірі 27167,50 грн. та №0002492320 від 07.05.2009 р., яким відповідачу нарахована штрафна санкція в розмірі 3800,00 грн., борг станом на час розгляду справи відповідачем не сплачений. Загальна сума боргу становить 30967,50 грн.
В судове засідання позивач не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідачем надано письмові заперечення на позов, якими позов не визнається в повному обсязі.
Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 27.05.2010 року на підставі ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Складення постанови в повному обсязі відкладено до 01.06.2010р.
Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, заслухавши пояснення відповідача та його представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,
ВСТАНОВИВ:
14.04.2009 р. працівниками податкового органу була проведена перевірка господарської одиниці –відділу у магазині «Оксана»розташованого по АДРЕСА_1 в якому відповідачем здійснюється підприємницька діяльність.
Перевіркою встановлені порушення п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»від 06.07.95р. №265/95-ВР (надалі Закон про РРО), а саме:
- Не оприбуткування суми готівкових коштів у книзі обліку доходів та витрат на підставі корінців розрахункової книжки, а саме згідно корінців розрахункової книжки з № 157201 ЛАКД від 21.01.2009 р. по ЛЛКД №157256 від 12.04.2009 р. сума отриманої готівки за реалізований товар та не оприбуткованої складає 5433,50 грн.
- Не ведення книги обліку доходів та витрат у порядку визначеному КМУ, а саме реалізація товарів, які не обліковані та не оприбутковані у книзі обліку доходів та витрат, згідно додатку до акту (відомість від 14.04.2009р.) сума не облікованого та не оприбуткованого товару становить 565 грн.
- Не проведення розрахункових операцій через РРО та невидача розрахункових документів встановленого зразка, що підтверджує факт продажу товару, а саме загальна сума розрахунків з початку робочого дня складає 534 грн.
За результатами перевірки 14.04.2009р. складено Акт (довідка) перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0178/11/28/23/2623903617 (а.с. 4-5).
На підставі акту перевірки винесено два рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій:
№0002502320 від 07.05.2009р. яким відповідачу нарахована штрафна санкція за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО в сумі 27167,50 грн., яке направлене поштою та отримане відповідачем 11.05.2009р.
№0002492320 від 07.05.2009р. яким відповідачу нарахована штрафна санкція за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО в сумі 3800,00 грн., яке направлене поштою та отримане відповідачем 11.05.2009р.
Всього до відповідача застосовано штрафні санкції в сумі 30967,50 грн.
29 жовтня 2009 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі 2а-7731/09/1170. Відповідно до відомостей автоматизованої системи суду "Діловодство" справа 2а-7731/09/1170 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м.Кіровограді про скасування рішень розглянута по суті 27.11.2009 р. і постанова суду набрала законної сили 24.12.2009 р.
Позов ОСОБА_1 до ДПІ у м.Кіровограді про скасування рішень було повністю задоволено і скасовано рішення №0002502320 від 07.05.2009р. та №0002492320 від 07.05.2009р.
З урахуванням вищевикладеного судом встановлено, що на час розгляду даної справи відпали правові підстави для стягнення з відповідача штрафних санкцій застосованих згідно з рішеннями №0002502320 від 07.05.2009р. та №0002492320 від 07.05.2009р., а тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України –з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складено 28.05.2010р.
Суддя –підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Пасічник Ю.П.