У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
25.05.2010 р. № 2а-3839/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Кравчука В.М.,
за участю секретаря судового засідання Ганачівської Л.Ю.,
розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1
до Державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2
про про визнання протиправними дій державного виконавця
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 та скасувати акт опису та арешту майна.
В судове засідання, призначене на 18 травня 2010 р. позивач не з‘явився. Його представник подав телеграму про відкладення розгляду справи у зв‘язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Доказів поважності причин неявки Суду не надав, тому у задоволенні клопотання було відмовлено. Водночас, судовий розгляд відкладено на 25.05.2010р. на 14:00 внаслідок неявки позивача без поважних причин.
В судове засідання 25 травня 2010 р. позивач не з‘явився, хоча його представник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить телефонограма. Доказів, які б підтверджували поважність причин неявки, Суду надано не було. Відповідно до ч. 10 ст. 35 КАС України вручення повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається також врученням повістки і цій особі. За таких обставин, Суд вважає, що поважність причин неявки до суду представником позивача не доведено в установленому порядку, а тому причини неявки в судове засідання є неповажними.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Аналогічна підстава для залишення позовної заяви без розгляду передбачена п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Позивач повторно не з‘явився до Суду без поважних причин. Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконними дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 та скасування акт опису та арешту майна, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Про апеляційне оскарження ухвали спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.
Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кравчук В.М.