ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

09.08.2007 року                                              Справа № 16/378

          Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

головуючого:                                        Єжової С.С.,

суддів                                                           Парамонової Т.Ф.,

          Семендяєвої І.В.,

розглянувши  

апеляційну скаргу                              Товариства з обмеженою відповідальністю

          „Логрус-Кемікл”, м. Рубіжне Луганської області  

на рішення

господарського суду                              Луганської області

від                                                  16.07.07

у справі                                                          № 16/378 (суддя Шеліхіна Р.М.)

за позовом                                         Товариства з обмеженою відповідальністю

          „Логрус-Кемікл”, м. Рубіжне Луганської області  

до відповідача                               Товариства  з обмеженою відповідальністю                               „Цегляр”, м. Рубіжне Луганської області

про                                                   стягнення 43 282  грн. 94 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 16.07.07 у справі № 16/378 (суддя –Шеліхіна Р.М.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Логрус-Кемікл” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Цегляр про стягнення 43 282,94 грн. задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 35 209,12 грн.

Рішення підписане 20.07.07р.

Не погодившись з винесеним рішенням, позивач –ТОВ „Логрус-Кемікл” звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 31.07.07 № 114, якою просить скасувати частково рішення по справі № 16/378 від 16.07.07 та прийняти нове рішення про стягнення з ТОВ „Цегляр”: пені у сумі 2 579,23 грн., інфляційних нарахувань у сумі 4 605,35 грн. та 3% річних у сумі 889,24 грн., витрат зі сплати держмита у сумі 80,74 грн., а всього 8 154,56 грн.

Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 09.08.07 у справі № 16/378 для розгляду апеляційної скарги ТОВ „Логрус-Кемікл” від 31.07.07 на рішення господарського суду Луганської області від 16.07.07 у справі № 16/378, у відповідності до ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Єжова С.С. – суддя-головуючий, Парамонова Т.Ф. –суддя, Семендяєва І.В. –суддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину –з дня підписання рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку, обчислюваного днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Тобто, у даному випадку, перебіг процесуального строку подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 16.07.07 у справі № 16/378 почався з 21.07.07 і закінчився –30.07.07.

Згадана апеляційна скарга ТОВ „Логрус-Кемікл” була подана до Луганського апеляційного господарського суду, відповідно до календарного штемпелю відділення поштового зв’язку м. Рубіжне Луганської області на поштовому конверті –02.08.07, тобто з пропуском 10 –денного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником у п. 1 резолютивної частини апеляційної скарги заявлене клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України для звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, з огляду на те, що оскаржуване рішення на його адресу надійшло лише 30.07.07 –в останній день строку для оскарження рішення, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

За таких обставин, судова колегія з урахуванням вимог ст. 53, ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе задовольнити клопотання  заявника та відновити пропущений процесуальний строк для звернення з апеляційною скаргою до Луганського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, 53, ст. 86, ч. 2 ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1.          Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Логрус –Кемікл”, м. Рубіжне Луганської області пропущений процесуальний строк для звернення  з апеляційною скаргою від 31.07.07 № 114 до Луганського апеляційного господарського суду.

2.          Порушити апеляційне провадження.

3.          Розгляд апеляційної скарги від 31.07.07 № 114 Товариства з обмеженою відповідальністю „Логрус-Кемікл”, м. Рубіжне Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 16.07.07 у справі № 16/378 призначити  на 30 серпня 2007 року о 15 год. 00 хв.

4.          Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх.

5.          Зобов’язати позивача (заявника скарги) –подати до суду: докази доплати державного мита у сумі 10 грн. 22 коп. до Державного бюджету України на рахунок № 31118095700006 у банку - ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код ОКПО - 24046582, одержувач - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, код бюджетної класифікації - 22090200, символ звітності банку 095; письмове пояснення чи заперечення на відзив відповідача на апеляційну скаргу; документальне та нормативне обґрунтування викладених у поясненні (запереченні) доводів.

6.          Зобов’язати відповідача –подати до суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача від 31.07.07 № 114; направити (вручити) відзив на апеляційну скаргу  позивачу у даній справі –ТОВ „Логрус-Кемікл”, за адресою: вул. Леніна, 3, м. Рубіжне, Луганська обл., 93000; документальне та нормативне підтвердження доводів, викладених у відзиві.

Явка повноважних та компетентних представників сторін –на  власний розсуд сторін.

Не з’явлення повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання  Луганського апеляційного господарського суду не перешкоджає розгляду апеляційної скарги  та перегляду рішення господарського суду  Луганської області по суті.

              Головуючий                                                                                 С.С. Єжова                     

              Суддя                                                                                                     Т.Ф. Парамонова

   Суддя                                                                                             І.В. Семендяєва