Справа - №22ц-2259/10 Головуючий у І інстанції – Крупінська С.С.
Категорія – 57 Доповідач – Русинчук М.М.
У Х В А Л А
(про залишення апеляційної скарги без руху)
2 червня 2010 року місто Луцьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача департаменту соціальної політики Луцької міської ради на постанову Луцького міськрайонного суду від 26 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту соціальної політики Луцької міської ради про стягнення невиплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення потерпілому від внаслідок Чорнобильської катастрофи,
В С Т А Н О В И В :
При поданні апеляційної скарги на ухвалене в даній справі рішення Луцького міськрайонного суду від 26 квітня 2010 року відповідач не сплатив 25,5 грн. судового збору та не оплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., у зв’язку з чим апеляційну скаргу названого відповідача відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України слід залишити без руху і надати йому строк для усунення цих недоліків.
Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами:
Одержувач: місцевий бюджет м. Луцька
Код: ЗКПО 21741605
Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області
МФО: 803014
р/р 31411537700002
КЕКД: 22090100
Призначення платежу: судовий збір
Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за такими реквізитами:
Одержувач: Держбюджет 22050000
Код одержувача: 21740095
р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області
МФО 803014
Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.
Необхідно в документі про оплату зазначити прізвище, ініціали, адресу платника та подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача департаменту соціальної політики Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 квітня 2010 року в даній справі залишити без руху і надати йому строк для сплати судового збору та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до 20 червня 2010 року.
Роз'яснити, що, коли зазначені недоліки не будуть усунуті у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: