Єдиний унікальний № 946/8571/19

Провадження № 1-кп/946/308/21

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про призначення судового розгляду та

про об`єднання кримінальних проваджень

21 квітня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Волкова Ю.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

учасники судового провадження:

прокурор Богдєв М.С.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

представник потерпілого Попова Ю.В.

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162150000064 від 30.01.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-23.01.2001року Кілійським районним судом Одеської області, за ч.2ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. В силу ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, штраф 250 грн.;

-29.07.2005року Кілійським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 190, ст.72, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-02.08.2007року Кілійським районним судом Одеської області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту. В силу ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 81 КК України частково приєднано 9 місяців позбавлення волі за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.07.2005, та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

-28.09.2011року Приморським районним судом м. Одеси, за ч.2 ст 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-28.09.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.186, ч. ч. 2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців позбавлення волі, не відбутих за вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2011 та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-18.01.2017 року Кілійським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-02.08.2018 року Апеляційним судом Одеської області вирок змінено в частині застосування ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор, обвинувачуваний ОСОБА_1 , представник потерпілої юридичної особи ПП «Таврія Плюс» Попова Ю.В. у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Корона плюс» - Шестюк А.П., представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Стиль Д» Гурєєву І.М., та представника потерпілої юридичної особи Попову Ю.В.

Окрім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадження відносно також ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, оскільки зазначені кримінальні провадження перебувають в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відносно однієї особи.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження не заперечував.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Корона плюс» - Шестюк А.П., представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Стиль Д» Гурєєву І.М., які були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення та не подали клопотання про його відкладення, не відобразиться на повноті вирішення питань у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без участі зазначених осіб.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України, враховуючи, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадженням за обвинуваченням також ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (єдиний унікальний №946/8571/19, провадження № 1-кп/946/308/21), те, що в обох провадженнях обвинувачується одна і та ж особа - ОСОБА_1 - у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то ці провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Також з урахуванням думок учасників судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 334, 217, 370 - 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 25 травня 2021 року, о 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Корона плюс» - Шестюк А.П., представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Стиль Д» Гурєєву І.М., та представника потерпілої юридичної особи Попову Ю.В., яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації.

Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 946/2653/21, провадження № 1-кп/946/457/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний №946/8571/19, провадження № 1-кп/946/308/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши спільний номер: єдиний унікальний номер №946/8571/19, провадження №1-кп/946/308/21, номер за ЄРДР: 12019160150001819.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачуваного ОСОБА_1 , в строк до 21 травня 2021 року, для чого копію наявної ухвали надіслати представнику уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков