Справа № 22ц-4389                 Головуючий  у 1 інстанції  Івашура В.О.,  

Категорія 57                               Доповідач Барсукова О.І.  

    У х в а л а  

Іменем України  

 26 травня 2010 року     Апеляційний суд Донецької області в складі:

 Головуючої: Червинської М.Є.

суддів:  Барсукової О.І.,  Лісового О.О.,  

при секретарі Руденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька на постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька від 03 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька про  перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Постановою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 03 лютого 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька по перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2009 року .

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька провести перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з 1 квітня 2009 року  відповідно до п.п.3 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України  «Деякі питання соціального  захисту окремих категорій громадян» від 28.05.2008 року із застосуванням показника середньої заробітної плати за календарний рік, що передує року перерахунку, тобто за 2008 рік, що складає 1573-99 гр. В решті частині позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене судове рішення та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька за викликом до суду не прибуло, про день, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку надіслало на адресу суду лист, в якому   просить розглядати справу  у  відсутність їх представника.

Представник ОСОБА_1 -  ОСОБА_2 проти задоволення апеляційної скарги УПФУ заперечувала, просила її відхилити, постанову суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, представника позивачки, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу необґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін, з наступних підстав.

       Відповідно до ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати вона  має право на перерахунок пенсії з врахуванням не менш ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв в роботі.

Вирішуючи спір і задовольняючи позов, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що управління Пенсійного фонду України в  Ворошиловському районі м.Донецька , як орган, якому делеговано повноваження щодо призначення і виплати пенсій та доплат до них, повинно було діяти відповідно до вимог ст.40, ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", згідно яких перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу) з яких була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені у частині першої ст.40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.    

Зазначений висновок відповідає вимогам закону та наданим доказам по справі.

З обставин справи вбачається, що  після призначення пенсії позивачка продовжувала працювати та має право на проведення перерахунку пенсії відповідно до ч.4 ст.42 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Доводи апеляційної скарги  суд знаходить неспроможними, оскільки вони суперечать вимогам закону.  

Враховуючи положення  ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права позивача на належне соціальне забезпечення, колегія суддів вважає правильними висновки суду першої інстанції щодо необхідності задоволення позовних вимог .

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та встановлених обставин справи, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення  суду не вбачається.

Відповідно до ч.1. ст.303 ЦПК України під час розгляду справи у апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308,314,315 ЦПК України, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості спорів, пов'язаних із соціальними виплатами" , апеляційний  суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ворошиловському районі м.Донецька відхилити.

Постанову Ворошиловського районного суду м.Донецька від 03 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду  набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.  

Головуюча:    

Судді: