справа № 33-491/10р.
головуючий по першій інстанції Яременко І.В.
категорія ч.1 ст.130 КпАП України
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2010 року Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Свіягіна І.М.,
за участю правопорушника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_3 на постанову судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 квітня 2010 р., якою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
в с т а н о в и л а:
згідно постанови суду ОСОБА_3 26 лютого 2010 року о 02 годин 30 хвилин по вул. СРСР зупинка «Дакі» в м. Макіївка, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху України.
На постанову судді Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 квітня 2010 р. від правопорушника ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга.
ОСОБА_3 в своїй апеляції просить постанову суду скасувати.
Своє прохання мотивую тим, що постанова є необґрунтованою, невідповідною матеріалам справи та вимогам закону, а також винесена з порушеннями процесуальних норм.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши правопорушника ОСОБА_3, який підтримав доводи апеляції у повному обсязі, вважаю, що апеляція задоволенню не підлягає, постанову суду слід залишити без змін за таких обставин.
Суддя міського суду правильно прийшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме, керування транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння.
Факт вчинення адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_3 у його вчиненні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2010 р.(а.с.2), висновком № 195-А щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3)
У судовому засіданні 19 квітня 2010 року при розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП України, не визнав.
Він пояснив, що дійсно був зупинений працівниками ДАІ 26 лютого 2010 року та був згодний проходити медичний огляд для визначення стану наркотичного сп’яніння, який пройшов, але с результатами обстеження не згоден, оскільки наркотичні засоби не вживав та не може пояснити наявність за результатами медичного обстеження стану наркотичного сп’яніння.
Ці доводи апелянта спростовуються матеріалами справи, а саме висновком № 195-А щодо результатів медичного огляду, за результатами якого встановлено, що ОСОБА_3 перебував у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання каннабіоідів.
Не прийняти до уваги даний висновок у суду не було підстав, оскільки огляд ОСОБА_3 був проведений з дотриманням вимог діючого законодавства, та правопорушником не оспорювався.
Згідно зі ст.130 КпАП України до осіб, які вчинили грубе або систематичне порушення порядку користування спеціальним правом, яке надане даному громадянинові, у даному випадку правом керування транспортним засобом, застосовується такий вид адміністративного стягнення, як позбавлення цього спеціального права.
Оскільки, відповідно до п.2.9 а Правил дорожнього руху України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, що не виконання такого обов’язку з боку водія є грубим порушенням Правил дорожнього руху України, суддя обґрунтовано наклав адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.
При накладенні стягнення суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, відсутність по справі обставин, що пом’якшують відповідальність.
Доводи апелянта про те, що призначене судом стягнення у вигляді позбавлення права керування засобами транспорту є невідповідним ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та за своїм видом є явно несправедливим внаслідок суворості, оскільки позбавляє можливості мати професію водія, яка є основним джерелом його існування, не можливо прийняти до уваги.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 керував транспортним засобом перебуваючи у стани наркотичного сп’яніння, що є небезпечним для суспільства, тому інший вид стягнення не зможе забезпечити безпечність дорожнього руху для суспільства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293,294 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
апеляцію ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 19 квітня 2010 року, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік, – залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Свіягіна І.М.