КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

          

 01.08.2007                                                                                           № 31/91

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Шипка  В.В.

 суддів:                                           

 розглянувши апеляційну скаргу Приватне підприємство "Інструментал"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 13.06.2007

 у справі № 31/91  

 за позовом                               Державного підприємства "Гадяцьке лісове господарство"

 до                                                   Приватного підприємства "Інструментал"

             

                       

 про                                                  стягнення 18500 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2007р. (повний текст рішення підписано 19.06.2007р.) у справі № 31/91 позов задоволено повністю.

27.06.2007р. відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення, в якій просив його скасувати повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що вона подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати державного мита.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” встановлено ставки державного мита із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із пп. “а” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру встановлено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки Приватне підприємство “Інструментал” оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, то розмір державного мита, що підлягає сплаті за подання апеляційної  скарги, становить  92 грн. 50 коп.

Проте з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 435 від 27.06.2007р. вбачається сплата апелянтом державного мита в розмірі  91 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

 Не приймати до розгляду та повернути Приватному підприємству “Інструментал” апеляційну скаргу (вх. № 02-4.1/4153 від 26.07.2007р.) з доданими до неї матеріалами на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2007р. у справі № 31/91.

Повернути Приватному підприємству “Інструментал” суму державного мита в розмірі 91 грн. 00 коп., перерахованого платіжним дорученням № 435 від 27.06.2007р.

          

          Головуючий суддя                                                            

          Судді

                                                                                                    

 03.08.07 (відправлено)