Справа 2-1947/10

  У Х В А Л А

02 квітня 2010 року                                 м.Черкаси

    Соснівський районний суд в складі

головуючого-судді Кальчук А.П.

при секретарі  Антоновій Н.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,      

в с т а н о в и в:    

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

    В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо вартості робіт та матеріалів, необхідних для проведення відновлювального ремонту.

    Відповідачка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, але наполягав, щоб при проведенні експертизи був присутній представник відповідача та представник третьої особи.

Заслухавши думки сторін у справі щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 143-144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

    Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПрАТ «СК «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.   Яка вартість матеріалів та ремонтних робіт, необхідних для проведення відновлювального ремонту квартири, в зв»язку з пошкодженням квартири, які були спричинені залиттям квартири?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Контакт-Сервіс» та попередити їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов»язати позивача надати експертам та представникам відповідача і третьої особи для проведення експертизи можливість доступу у квартиру АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз»яснивши йому положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                 А.П. Кальчук