Копія
Справа № 2-774-10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2010 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Резнік Ю.В.
при секретарі Ящук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», шосте Уманське відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В березні 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, що відповідно до кредитного договору за № 354411/1478/0030-7 від 13.02.2007 року, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» відкрив на ім’я ОСОБА_2 картковий рахунок та відновлювану кредитну лінію до карткового рахунку, для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за цим Договором становить 2 700,00 грн.. Відповідно до договору кредитна лінія відкривається на строк 24 місці – по 12.02.2009 року. Станом на 01.03.2010 року у позичальника ОСОБА_2 утворилась прострочена кредитна заборгованість, що згідно умов договору становить 3 358, 76 грн., а саме: 2 829,23 грн. – заборгованість за кредитом, 529,53 – нарахована пеня. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобов’язання, позивач прохає суд розірвати кредитний договір № 354411/1478/0030-7 від 13 лютого 2007 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача загальну заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 358,76 грн. в примусовому порядку та покласти на відповідача судові витрати по справі.
Представник позивача у судовому засідання позов підтримав та не заперечував проти його задоволення.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлена про час і місце судового засідання, в судове засідання не з’явилась .
Зі згоди представника позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» уклав з ОСОБА_2, 13 лютого 2007 року, у письмовій формі, кредитний договір № 354411/1478/0030-7 ( а.с. 5). Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець відкрив на ім’я ОСОБА_2 картковий рахунок та відновлювальну кредитну лінію до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, отримання коштів в касах банків або через мережу банкоматів. Розмір кредитної лінії за кредитним договором становить 2 700,00 грн. строком до 12 лютого 2009 року. Відповідно до п. 2.4 кредитного договору встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 0,1 % річних. В разі не погашення кредитної заборгованості до 15 числа наступного місяця, відсоткова ставка до моменту погашення даної заборгованості автоматично збільшується на 34,8 % ( становить 34,9 %) річних. Після погашення заборгованості відсоткова ставка нараховується в розмірі 0,1 % річних. Відповідно до п. 5.1 та п. 5.3 кредитного договору відповідач зобов’язується до 15 числа кожного місяця сплачувати 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості по кредиту та повернути в повному обсязі одержаний кредит та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі. У разі невиконання позичальником умов договору , кредитор має право зупинити активні операції за рахунком. ОСОБА_2 взяла на себе за кредитним договором зобов’язання та у встановлені терміни добровільно не виконує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_2 в сумі 3 358,76 грн. у тому числі : заборгованість по основній сумі кредиту – 2 829,23 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом – 529,53 грн. ( а.с. – 4).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов’язуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимогами ч.1 ст.. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.
Таким чином, при викладених обставинах, у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору , позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судово витрати. Тому документально підтверджені ( а.с. – 1,2 ) судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви ( 51,00 грн. + 120,00 грн.) повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 354411/1478/0030-7 від 13 лютого 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну заборгованість за кредитним договором № 354411/1478/0030-7 від 13 лютого 2007 року в сумі 3 358,76 грн. ( три тисячі триста п’ятдесят вісім гривень сімдесят шість копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн..
На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя підпис Ю.В. Резнік
З оригіналом вірно.
Суддя: Секретар: