Справа № 2 – 1659/10.

    З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді:     Скляренко В.М.

при секретарі:                  Кожем’яка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - відкрите акціонерне товариство «Укртелеком», в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ “Укртелеком”, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ВАТ “Укртелеком”, засноване на державній власності шляхом реорганізації Українського державного підприємства електрозв’язку, а  також підприємств, які входили до його складу і є їх правонаступником. Підприємство створене з метою забезпечення ефективного розвитку єдиної національної системи зв’язку України, своєчасного, якісного та повного задоволення потреб споживачів у послугах зв’язку.

Наказом ВАТ “Укртелеком” внесено зміни до структури філій ВАТ “Укртелеком” та створено  Центр телекомунікаційних послуг. Відповідно до п. 1.2. Положення про  Центр телекомунікаційних послуг, затвердженого наказом Черкаських філії ВАТ «Укртелеком»  16.10.2006 р. № 902 об’єднано Центр технічної експлуатації місцевого телефонного зв’язку, Центр технічної експлуатації радіофікації, Центр обслуговування споживачів та продажу послуг і створено на їх базі Центр телекомунікаційних послуг.

26 березня 2003 року між ними і відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг електрозв’язку та встановлено телефон за № 73-67-60.

Зобов’язання по Договору ними виконанні належним чином та в повному обсязі. Згідно п. 3 Договору відповідач зобов’язувався своєчасно вносити плату за надані послуги зв’язку.

Порушуючи умови договору та ч. 1 п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” відповідачка тривалий час не оплачує надані йому телекомунікаційні послуги, в наслідок чого утворилась заборгованість за період з липня 2009 року по листопад 2009 року в розмірі 337 грн. 34 коп., яку відповідачка не намагається погасити.

Просять стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на їх користь вказаний борг, сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, який діє за довіреністю від 12.06.2009 року, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд у відповідності  зі  ст.ст. 224, 225 ЦПК України ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Як встановлено в судовому засіданні, що дійсно згідно договору про надання послуг електрозв’язку від 26.03.2003 року відповідачці було надано послуги електрозв’язку за  встановленим  телефоном 73-67-60.

Однак за період з липня 2009 року по листопад 2009 року відповідачка має заборгованість за надані послуги  електрозв’язку в розмірі 337 грн. 34 коп., яка до даного часу не погашена, що підтверджується витягом із особового рахунку відповідачки № 7133000002061460.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову.

А тому, до стягнення з відповідача на користь позивачки  підлягає борг в сумі 337 грн. 34 коп. та сплачене позивачем судові витрати по справі в сумі 171 грн., які складаються із судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ “Укртелеком”,  заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 337 грн. 34 коп.,          а також сплачені позивачем судові витрати в сумі 171 грн., а всього 508 грн. 34 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                          В.М. Скляренко