ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я             Справа № 2-88/2010р.       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 травня 2010 року     Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

    головуючого     судді     Лисака І.Н.

    при секретарі     Помазан М.В.

    за участю позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила за відсутності відповідача у порядку заочного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та покладення на відповідача пов’язаних з реєстрацією витрат,

з ’ я с у в а в :

Позивач ОСОБА_1 04.02.2010 року звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, укладеного та зареєстрованого 17 травня 2008 року відділом РАЦС Путильського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 10. На причини бажання негайного розірвання шлюбу вказує систематичне зловживання відповідачем спиртних напоїв, під дією яких вчиняє сварки та застосовує фізичне насильство в присутності малолітньої дитини, що негативно впливає на її виховання. Крім того, просить витрати по реєстрації розірвання шлюбу віднести за рахунок відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та пояснила, що після вживання спиртних напоїв відповідач вчиняє сварки, та знаючи про стан вагітності позивача, завдавав їй ударів, які призвели до короткочасного розладу здоров’я. Після надання судом строку для примирення вона відповідача не бачила, ніяких заходів він не вживав, допомоги сім’ї не надавав.

В судове засідання відповідач не з’явився та не повідомив про поважність причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки від 01.03.2010 року. Його неявку суд оцінює як байдужість до збереження сім’ї та прийнятого рішення.

      Оскільки позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд в силу ч.4 ст. 169 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи.

    Вислухавши пояснення  позивача, вивчивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає про необхідність задоволення позову, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу, укладеного відповідно до свідоцтва про одруження серії І-МИ № 032610, не можливе та суперечить інтересам позивача, яка не бажає продовжувати шлюбні відносини через нестерпні умови проживання. Суд вважає, що інтереси дитини порушені не будуть, так як батько безперешкодно може приймати участь у її вихованні. Про можливі порушення інтересів відповідача суду не відомо. Не реагування відповідачем на судову повістку та невжиття заходів для примирення протягом наданого судом строку свідчать про втрату інтересу щодо збереження шлюбу.

    Враховуючи позовні вимоги, суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу віднести за рахунок відповідача.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212-215, 225 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений та зареєстрований 17 травня 2008 року відділом РАЦС Путильського районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 10, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 витрати, пов’язані із розірванням шлюбу, в сумі 17 (сімнадцять) грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя