Справа №2н-667/10                                                                  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року                                                                                                м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, що виникла за кредитним  договором № SAMDN50000017947860 від 24.12.2007  року у розмірі 10949 грн. 37 коп., з ОСОБА_1 відповідно до ст. ст.  96, 102, 103 ЦПК України ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,

в с т а н о в и в:

    Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

              Вивчивши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» та додані до неї матеріали приходжу до наступного.

    Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

    Стаття 112 ЦПК України визначає, що сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність.

    Відповідно до п. 5 Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року письмовий договір  сторін   про   визначення   територіальної підсудності справи стаття 112 ЦПК (1618-15)),  крім справ,  для яких встановлено виключну підсудність (стаття 114 ПК),  може бути укладений  лише  до  вирішення питання про відкриття провадження у справі  та  є  обов'язковим  не   тільки   для   сторін,   які   в односторонньому   порядку  не  можуть  від  нього  відмовитись  чи змінити, але й для суду.

    Пунктом 5.6 умов договору від 24.12.2007 року визначено домовленість сторін про те, що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного договору або в зв’язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у одному із зазначених судів (за вибором сторони, яка ініціює спір) та передбачений перелік даних судів, згідно якого розгляд заяви про видачу судового наказу Придніпровським районним судом м. Черкаси не передбачений.

    Філія  ПАТ КБ «Приватбанк», з діяльності якої виник спір зареєстрована та знаходиться по вул. Гоголя, 221 в м. Черкаси, тобто на території Соснівського району м. Черкаси.

    Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна  цьому суду.

    А тому, враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути заяву разом із додатками заявнику.

             На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 101, 112, 121 ЦПК України , суддя, -

                                                          у х в а л и л а:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»                            м. Дніпропетровськ про видачу судового наказу  про стягнення заборгованості, що виникла за кредитним  договором № SAMDN50000017947860 від 24.12.2007  року у розмірі 10949 грн. 37 коп., з ОСОБА_1 разом з додатками повернути заявнику.

Заява про апеляційне оскарження ухвали  може бути подана протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу  може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя Придніпровського

    райсуду м. Черкаси                                                                                    Скляренко В.М.