№ 2-128/10

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

02 квітня 2010 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого –

                                                                                                судді              Сивака В.І.

                                                                                  при секретарі              Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог – виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у зв’язку з відсутністю у ньому понад шість місяців без поважних причин , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не повідомила про причини своєї неявки, однак з оголошення в газеті «Урядовий кур’єр» № 53 від 23.03.2010 року вбачається, що вона повідомлена про місце, день і час розгляду справи відповідно до вимог ст.74 ч.9 ЦПК України.

Позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, про що подав до суду належно оформлену письмову заяву, в якій одночасно просить розглядати справу без його присутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але в.о. міського голови м.Новодністровськ направила в суд заяву № 277 від 11.03.2010 року, в якій просить справу розглядати без присутності представника виконкому, крім того не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин суд увалює розглянути справу без присутності сторін та представника третьої особи і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони з 17.02.1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Новодністровської міської ради Чернівецької області № 7 від 02.07.1997 року та на підставі ордеру НОМЕР_1 позивачу, сім’я якого складається з двох чоловік, надано право зайняти однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. В кінці 2005 року сторони припинили сімейні відносини і відповідачка з того часу по день звернення до суду зв’язків з позивачем не підтримує. У 2006 році батьки відповідачки вивезли з вищевказаної квартири всі її особисті речі та речі домашнього вжитку.

Згідно актів обстеження на предмет проживання у квартирі складених комісією за участю представника третьої особи та КП «Новодністровський житловик» від 21.08., 25.09., 23.10., 25.11., 21.12.2009 року та 28.01., 12.02.2010 року відповідачка, яка зареєстрована в даній квартирі з 20.10.1997 року станом на день складання актів за місцем реєстрації не проживає, протягом серпня-грудня 2009 року та січня-лютого 2010 року в квартирі не з’являлася, її особистих речей там немає.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців, а якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього, може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.

Доказів того, що відповідачка з поважних причин відсутня в квартирі АДРЕСА_1 втому числі у зв’язку з перебуванням за межами України в м.Москва Російської Федерації на роботі в судовому засіданні не добуто і вони не подані сторонами та третьою особою, а факт відсутності відповідачки за місцем реєстрації   понад шість місяців без поважних причин підтверджується вищевказаними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Будь-якої угоди щодо збереження за відповідачкою житла у разі її відсутності більше шести місяців між сторонами та третьою особою укладено не було, так як і не було іншої домовленості про це.

Позивач, являючись наймачем квартири, відповідно до ст.65-1 ЖК України має право за згодою всіх повнолітніх членів сім’ї придбати займане ним приміщення у власність на підставах, передбачених чинним законодавством, однак позбавлений можливості використати дане право із-за відсутності відповідачки.

З’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об’єктивно оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими і такими, що мають значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до повного задоволення.

На підставі ст.ст.71 ч.1, 72 ЖК України та

керуючись ст.ст. 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні  вимоги ОСОБА_1 –  задовольнити повністю.    

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, такою, що втратила право користуватися квартирою АДРЕСА_1 у зв’язку з відсутністю у житловому приміщенні понад шість місяців без поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно: