Справа № 3-  842 - 2010  року

П О С Т А Н О В А

І М ’Я М         У К Р А Ї Н И

« 12   »    травня   2010  року                          Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області    Нерушак Л.В.,  розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ  м. Умань  УДАІ УМВС  України  в  Черкаській  області  про притягнення до адміністративної   відповідальності   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1,    жителя   АДРЕСА_1  ,  не працюючого,

за ст. 122 5   КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1  05.04. 2010  року  о 19  год. 50  хв.     на  246  км  а / д  Київ – Одеса  ,  керував  автомобілем  НОМЕР_1 ,  що належить  ОСОБА_1,  на якому  було  встановлено  спеціальний  звуковий  сигнальний  пристрій  типу  сирена , без  погодження , що видається  Державтоінспекцією , чим  порушив  п. 32.1е  ПДР  України,  за що передбачена   відповідальність ст. 122 5   КУпАП.

В судовому засіданні свою вину  ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному  правопорушенні   не визнав  , пояснивши, що йому нічого не було відомо про звуковий сигнальний пристрій, бо він так придбав автомобіль, який проходив технічний  огляд, але ніхто  з працівників автоінспекції не попередив його  про те, що потрібно  дозвіл на спеціальний звуковий сигнал, чи зняти його. В даний час не працює, сім’я перебуває  у скрутному  матеріальному становищі, тому  навіть мінімальна призначена сума штрафу  є для нього надто високою, бо він не отримує такого доходу. Просить  не призначати штраф, так як він не вчиняв даного правопорушення.

Вина  ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується  даними протоколу   про адміністративне правопорушення серії   ВА №  111752  від 05 квітня   2010   року,  даними  пояснень ОСОБА_2 від 05.04. 2010 року ( а. с. 2),  ОСОБА_3 від 05.04. 2010 року  ( а. с. 3), які підтвердили, що ОСОБА_1. в їх присутності  відмовився  від  підпису  протоколу про   адміністративне правопорушення  та дачі пояснення   і власноручно в їх присутності зняв  спеціальний  звуковий сигнальний пристрій.

Враховуючи  дані на  особу ОСОБА_1 ,  пом’якшуючі  та обтяжуючі  вину  обставини , невизнання вини у вчиненому правопорушенні, тяжке матеріальне становище сім’ї ОСОБА_1,   суддя  вважає  за  необхідне накласти  стягнення   у  вигляді мінімального   розміру  штрафу,     передбаченого ст. 122 5  КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122  5 , 284 ч.1  КУпАП ,  суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за  ст. 122  5    КУпАП  у вигляді  штрафу  в  розмірі  850  гривень  .

На постанову  може бути  подана  апеляційна скарга до  апеляційного суду  Черкаської області  на протязі  десяти днів з моменту  її проголошення.

                               СУДДЯ