Судове рішення 2-385/10 від 01.03.2011

Судове рішення #9348426

Справа 2-385/10

У Х В А Л А

02 березня 2010 року м.Черкаси

Соснівський районний суд в складі

головуючого-судді Кальчук А.П.

при секретарі Антоновій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою при переході права власності на житловий будинок та встановлення меж земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили клопотання про проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи стосовно визначення варіантів порядку користування земельною ділянкою будинковолодіння по АДРЕСА_1, в тому числі визначення проходів до належних співвласникам домоволодіння будівель, можливості обслуговування будівель та повітряного газоводу до будинку літ. Ж-1 з прибудовою літ. ж, оскільки добровільно визначити варіанти користування земельною ділянкою без допомоги спеціаліста сторони не можуть.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні проти проведення експертизи не заперечували.

Заслухавши думку сторін щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з»ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою при переході права власності на житловий будинок та встановлення меж земельних ділянок судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1

2. Яким чином можливо забезпечити вільний прохід та обслуговування будівель, належних на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2?

3. Яким чином можливо забезпечити обслуговування повітряного газоводу до будинку літ. Ж-1 з прибудовою літ. ж?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ та попередити їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи 2-385/10.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 порівну, роз»яснивши їм положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: А.П. Кальчук

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2-385/10

Номер: 2-385/10
Опис:
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 2-385/10
Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
Суддя: Кальчук Алла Павлівна
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.08.2015
Дата етапу: 12.08.2015

Судове провадження 6/279/77/15

Номер: 6/279/77/15
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-385/10
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Кальчук Алла Павлівна
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.2015
Дата етапу: 05.10.2015

Судове провадження 6/401/5/17

Номер: 6/401/5/17
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-385/10
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Суддя: Кальчук Алла Павлівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2017
Дата етапу: 26.01.2017

Судове провадження 6/401/82/17

Номер: 6/401/82/17
Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-385/10
Суд: Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
Суддя: Кальчук Алла Павлівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.08.2017
Дата етапу: 31.10.2017

Судове провадження 6/279/53/18

Номер: 6/279/53/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-385/10
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Кальчук Алла Павлівна
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.06.2018
Дата етапу: 06.07.2018

Судове провадження 6/165/30/18

Номер: 6/165/30/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-385/10
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Суддя: Кальчук Алла Павлівна
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.07.2018
Дата етапу: 03.09.2018

Потрібна автентифікація