Справа 2-1130\10        

                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 квітня 2010 року                                                 м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді   Косач І.А.

          при секретарі         Пучиній А.Ф.

з участю позивачки              ОСОБА_1

відповідача                     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, –

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, який уточнила 20.03.2010 року, мотивуючи свої вимоги наступним.

      З відповідачем вона перебувала в шлюбі з 20.11.1986 р., який розірвали 01.03.2007 р. За час перебування в шлюбі ними було набуте таке майно: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 70,4 кв.м; об’єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; земельна ділянка розміром 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Вищевказане майно добувалось ними в період шлюбу внаслідок спільних трудових та грошових затрат.

      Вважає, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування – є об’єктом права спільної власності подружжя.

      Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

      Просила визнати за нею право власності на АДРЕСА_1. За відповідачем визнати право власності на об’єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Визнати за відповідачем право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2          

      Позивачка в судовому засіданні уточнену позовну заяву підтримала, просила її задовольнити.

      Відповідач уточнену позовну заяву визнав в повному обсязі.

      Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

      Як було встановлено в судовому засіданні, позивачка з відповідачем  перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвали 01.03.2007 р. ( а.с. 6). За час перебування в шлюбі ними було набуте  майно: квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 70,4 кв.м; зведено недобудований  житловий будинок,  що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та на земельній ділянці розміром 0,1000 га.

      Згідно  свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.12.2007 р., квартира АДРЕСА_1 належить відповідачу на праві приватної власності ( а.с. 7,8).

      Також, на підставі рішення Чернігівської міської ради від 29.12.2004 р. ( 15 сесія 4 скликання), відповідачу був виданий державний  акт на право власності на земельну ділянку від 24.06.2005 р., про надання для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,1000га (а.с.19). Згідно довідки КП Чернігівське МБТІ   № 2144 від 27.04.2010 року,  недобудований будинок (позначений на плані літ. «А-2») за адресою м. Чернігів,  вул.. Розсвітна, б.3 має 77% готовності, тамбур (позначений на плані літ. 2а2) в цьому будинку має  72% готовності (а.с. 50).

      Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку(доходу).

        Згідно ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

        При дачі пояснень сторін в судовому засіданні, відповідач позов визнав в повному обсязі, але суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково і потрібно   визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 визнати право власності на об’єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_2.  

     Відповідно до п. 18-2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7  від 16.04.2004 р.  «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (зі змінами та доповненнями від 19.03.2010 року), відповідно до  положень ст.ст. 81, 116 ЗК України окрема земельна ділянка, одержана громадянином  у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки  йдеться не про майно, нажите  подружжям  у шлюбі, а про одержану  громадянином  частку із земельного фонду. За таких обставин, вимога позивачки про визнання земельної ділянки що знаходиться за адресою: вул. Розсвітна, буд. 3,  в м. Чернігові спільною сумісною власністю подружжя   задоволенню не підлягає.

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 213, 215  ЦПК  України, ст. ст. 331,  368, 372, 392 ЦК України, ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 81, 116 ЗК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 19 березня 2010 р. про внесення змін та доповнень до постанови  Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. № 7  «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд -  

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – задовольнити частково.

      Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1.

      Визнати за ОСОБА_2 право власності на об’єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_2.  

      В решті задоволення позовних вимог відмовити.

      Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.    

Суддя  Новозаводського                              

районного суду м. Чернігова                                       І.А.Косач