П О С Т А Н О В А                     Справа № 2-а-75/2010р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 травня 2010 року             Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

    головуючого     судді     Лисака І.Н.

    при секретарі     Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіцманського відділу ДАІ Чернівецької області Цуркана Олександра Вікторовича про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

з ’ я с у в а в :

    Позивач ОСОБА_1 16 квітня 2010 року звернувся до суду із адміністративним позовом до вищезазначеного інспектора  відділу ДАІ про поновлення строку на скасування постанови, пропущеного з поважних причин, та про скасування самої постанови серії СЕ № 014442 від 12.03.2009 року, за якою його притягнуто за порушення ПДР до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 300 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 13 квітня 2010 року із відділу ДВС Путильського районного управління юстиції отримав постанову про відкриття виконавчого провадження по вищевказаному оскаржуваному виконавчому документу, з якої довідався про притягнення до адміністративної відповідальності та про стягнення штрафу в подвійному розмірі. Вказує на порушення порядку притягнення його до відповідальності та ст.ст.141, 268 КУпАП, а саме на відсутність даних про фіксування порушення ПДР в автоматичному режимі та невручення копії постанови. Оскільки про винесення останньої довідався лише 13.04.2010 року, просить суд поновити строк на її оскарження та скасувати.

    В судове засідання позивач не з’явився, але від нього надійшла заява з повідомленням про поважність причин неявки та підтримання вимог відповідно до викладених в заяві обставин.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча двічі належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення № 87531 від 22.04.2009 року та № 88988 від 11.05.2010 року. Клопотань про відкладення розгляду справи або повідомлень по поважність причин неявки до суду не надходило.

    Дослідивши матеріали справи, суд в силу ч.4 ст. 128 КАС України вирішив позов на підставі наявних у справі доказів та вважає, що він підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Твердження позивача про ознайомлення із постановою про притягнення до відповідальності 13 квітня 2010 року із відділу ДВС доводяться постановою про відкриття виконавчого провадження від 22 травня 2009 року та розпискою у виклику від 13.04.2010 року, а в матеріалах справи відсутні дані про належне вручення копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та про відкриття провадження раніше, ніж зазначає позивач, а також це в силу ч.2 ст.71 КАС України не спростовано самим відповідачем. В силу ст. 289 КУпАП та ч.3 ст.99 КАС України суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження, який в силу ст. 103 КАС України слід обчислювати з 13 квітня 2010 року.

    В постанові № 014442 відсутній підпис особи, яка притягається до відповідальності, що вказує на відсутність позивача при розгляді матеріалів адміністративної справи, а також не має даних про його належне повідомлення про час та місце розгляду справи, що є порушенням його прав, передбачених ст. 268 КУпАП. Ч.2 ст. 19 Конституції України вимагає від посадових осіб органів державної влади діяти лише на підставі та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України, а ч.2 ст. 21 Конституції не допускає порушення прав та свобод людини.

    В силу ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за даний вид правопорушення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня його вчинення, що в даному випадку мало місце 12 березня 2009 р., і строк притягнення до відповідальності минув 13 травня 2009 р., що дає підстави суду при задоволені позову закрити провадження у справі.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 64 Конституції України, ст.287, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративний позов задовольнити.

Поновити строк на оскарження та постанову серії СЕ № 014442 від 12.03.2009 року, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 300 грн., скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Львівського окружного апеляційного адміністративного суду через Путильський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя