РІШЕННЯ
справа №2-822\07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2007 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Запухлій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Житлово-будівельний кооператив № 338 „Дніпробудівець", орендне підприємство „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", про визнання права власності на 1\2 частину квартири,
Встановив :
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказує на те, що з 26.04.1980 р. вона перебуває з відповідачем у шлюбі. В період шлюбу сторони вступили в житлово-будівельний кооператив „Дніпробудівець" і внесли грошові внески із сумісних грошей.
В жовтні 1991 р. у ЖБК сторонам була надана квартира АДРЕСА_1. Квартира складається з двох жилих кімнат 13,6 кв.м і 17.2 кв.м., коридору, кухні, комора, ванни, вбиральні. Загальна площа квартири 54,4 кв.м. Членом ЖБК є відповідач.
15.06.1992 р. сторонами була повністю виплачена вартість зазначеної квартири із сумісних грошей сторін у сумі 12349,50 грн.
На теперішній час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені і позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1\2 частину спірної квартири, зобов'язати ЗМЬТІ зареєструвати за нею право власності на 1\2 частину спірної квартири, стягнути з відповідача усі судові витрати.
У попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, відповідач і представник ЗМБТІ з позовом погодились, представник ЖБК у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, причину неявки суду не повідомив. Сторони не заперечують слухати справу без представника ЖБК і ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.
Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов, згідним задоволенню з тих підстав, що відповідач з позовом погодився, вимоги позивачки законні і обґрунтовані. На підставі ст.15 Закону України „Про власність" член житлового, житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру надану йому в користування, набуває права власності на це майно.
Керуючись ст.ст.130,174 ЦПК України, ст.15 Закону України „Про власність", ч.3 ст.384 ЦК України, суд
2
Вирішив :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1.
Зобов'язати орендне підприємство „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину вказаної квартири.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 228,22 грн. судового збору і 30 грн. за інформаційне-технічне забезпечення слухання справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.