Судове рішення #9347888

справа № 2-204/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року                         місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

секретарі Грабовець К.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрованого 28.04.2007 року виконавчим комітетом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №1 та стягнення аліментів на утримання сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з’явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, надала згоду на прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається розписка про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки, яка надана письмово, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у ході судового засідання, сторони уклали шлюб  28.04.2007 року зареєстрований виконавчим комітетом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1. /а.с.4/

За період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. /а.с.6/

Згідно довідки №141 від 19.03.2010 р. виконавчого комітету Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області позивач та її син зареєстровані проживаючими у АДРЕСА_1

Відповідно до приписів ст.37 СК України, шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони відновлювати стосунки не мають наміру. На час розгляду справи спору з приводу майна у сторін не має, місце проживання неповнолітньої дитини визначено. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, з урахуванням матеріального становища обох сторін, відсутності у подружжя інших неповнолітніх дітей, стану здоров‘я сторін, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.37, 104, 105, 110-112, 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 28.04.2007 року виконавчим комітетом Мощенської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис №1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. державного мита з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, уродженця с. Мощенка, Городнянського району, Чернігівської області, зареєстрованого проживаючим у АДРЕСА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.03.2010 р. і до повноліття дитини.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути переглянуте Городнянським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                     Лиманська М.В.

  • Номер: 6/486/54/2015
  • Опис: Шарко Наталії Павлівни про видачу виконавчого листа у справі за позовом Шарко Наталії Павлівни до Шейко Сергія Володимировича про стягнення аліментів
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-204/2010
  • Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
  • Суддя: Лиманська Марина Володимирівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2015
  • Дата етапу: 19.05.2015
  • Номер:
  • Опис: про визнання звільнення незаконним, про зміну формулювання причини звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-204/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Лиманська Марина Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2010
  • Дата етапу: 15.06.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація