№ 1-488/10

В И Р О К

 Іменем України

26 травня 2010 р.                                Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого  судді Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі Мельниченко Т. С.,

з участю прокурора Миргородська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві  справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, громадянка України, освіта середня, не одружена, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не працююча, раніше не судима,  проживаюча та зареєстрована в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

    Підсудна ОСОБА_1, 28.02.2010 року близько 23 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні кафе «Амадін» по вул. Голосіївській, 7, в м. Києві, з метою привласнення чужого майна, скориставшись тим, що на її дії ніхто не звертає увагу, таємно викрала зі столика фотоапарат «УФО ОС 7330», який належить гр. ОСОБА_3, завдавши таким чином гр. ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 1000 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Показала суду, що 28.02.2010 року приблизно о 23.40 год., перебуваючи в приміщенні кафе «Амадін», викрала фотоапарат гр. ОСОБА_3 Щиро розкаялась у вчиненому, просила суд не карати її суворо.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудної, і надійшов до висновку, що її дії  за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).

 При обранні міри покарання підсудній суд враховує наступні обставини справи:

-   -     ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину: злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;

-   -     особу винної, яка за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, на утриманні має неповнолітнього сина, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

           Обставинами, що пом’якшують покарання винного, суд визнає її щире каяття у вчиненому.

    Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

    Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити її покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1  КК України у виді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

 ЗАСУДИВ:

    ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання – штраф в розмірі 50 (п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити без змін  – підписку про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський суд  м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

             Суддя                                                                Н.Ю. Дмитрук