№ 1-487/10
В И Р О К
Іменем України
26 травня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Дмитрук Н.Ю.,
при секретарі Мельниченко Т.С.,
з участю прокурора Миргородської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1, 04.03.2010 року приблизно о 01:20 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 з метою обертання чужого майна у свою власність, шляхом пошкодження замків передніх дверей та багажнику, таємно викрав з салону автомобіля НОМЕР_1, три викрутки; гаячний ключ на 8 та 10; плоскогубці; паливний фільтр тонкої очистки палива; поліетиленовий мішок з пластиковими кульками, що належать громадянину ОСОБА_2. Завдавши таким чином гр. ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини. Показав суду, що 04.03.2010 року приблизно о 01:20 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 викрав з салону автомобіля НОМЕР_1, три викрутки; гаячний ключ на 8 та 10; плоскогубці; паливний фільтр тонкої очистки палива; поліетиленовий мішок з пластиковими кульками, що належать громадянину ОСОБА_2 Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.
За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході дізнання по справі, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.
Тому суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, і надійшов до висновку, що його дії за ст. 185 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ).
При обранні міри покарання підсудному суд враховує наступні обставини справи:
- - ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- - особу винного, який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом’якшують покарання винного, суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.
Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання – штраф в розмірі 50 (п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук
- Номер: 1-487/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-487/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Дмитрук Наталія Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: 1-в/667/47/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-487/10
- Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
- Суддя: Дмитрук Наталія Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 02.02.2016
- Номер: 1-487/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-487/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Дмитрук Наталія Юріївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2010
- Дата етапу: 19.05.2010