Судове рішення #9345979

                                    Справа №2-1563/2010

                    Р І Ш Е Н Н Я

                І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

    17 травня   2010 року     Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді                     Кохановської З.С.

при секретарі                             Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Київський кредитний Альянс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором  кредиту,-

      В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка “Київський кредитний Альянс” звернулася до суду з даною заявою, якою просить стягнути з  відповідача заборгованість за кредитним договором  в сумі 5295,82 грн., з яких 3474,82 заборогованість за кредитом та 1821,00 грн. відсотки за користування кредитом, витрати по сплаті державного мита в сумі 60,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., посилаючись на те, що 26.08.2008 року  з відповідачем укладено кредитний договір №3020/24, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 6700,00 грн., зобов"язання за договором відповідач не виконує і станом на 18.02.2010 року заборгованость складає 5295,82 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином,  надав заяву, якою  не заперечує проти позову і просить слухати дану справу у його відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає  можливим  розглянути  дану  справу у відсутності  відповідача, про що відповідач просить, і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів,  яким задовольнити  заявлені  вимоги, виходячи із наступного.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2008 року  між сторонами укладено кредитний договір №3020/24 , відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 6700,00 грн строком до 26.08.2010 року зі сплатою по процентній ставці 3,666 % відсотків  в місяць (а.с.-3).

Відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 18.02.2010 року  заборгованость перед позивачем складає 5295,82 грн., яка складається із боргу за кредитом в сумі 3474,82 грн., процентів за користування кредитом  в сумі 1821,00 грн.

Таким чином, відповідно до ст.1050 ЦК України, позивач набув право на дострокове повернення кредиту та право вимагати сплати вказаної суми заборгованості за   договором №3020/24 від 26.08.2008 року.

 Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача  на користь позивача сплачений останнім судовий збір у сумі 52 грн. 96 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України,суд-

    В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження не відомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки “Київський кредитний Альянс”, розташованої м.Київ, вул. М.Раскової,21, оф.108, р/р 265024733 в ВАТ “УПБ”, МФО 300205, код 26500680, заборгованість за довором кредиту від  26.08.2008 року у сумі 5295 грн.82 коп., сплачений судовий збір у сумі 52 грн.96 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., а всього 5468 грн.78 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом  десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                С У Д Д Я:

  • Номер: 6/489/3/25
  • Опис: видачу дубліката виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1563/2010
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кохановська Зоя Станіславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 19.12.2024
  • Номер: 6/489/3/25
  • Опис: видачу дубліката виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1563/2010
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кохановська Зоя Станіславівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 07.02.2025
  • Номер: 6/489/3/25
  • Опис: видачу дубліката виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1563/2010
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Кохановська Зоя Станіславівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2024
  • Дата етапу: 07.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація