Справа № 2-1165/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12.05.2010 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді:            Бобровника О.В.                                      

при секретарі:                     Славовій Н.Ю., Прищепі К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до туристичної фірми «ЕЛЄНТУР», ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Ветров» про стягнення збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2009 року позивачі звернулись до суду з позовом до туристичної фірми «ЕЛЄНТУР», ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Ветров» про стягнення збитків та моральної шкоди, посилаючись на те, що придбали у туристичної фірми «ЕЛЄНТУР» тур до Єгипту(Шерм-аль-Шейх), Договір №14/10 від 14 жовтня 2009 року та сплатили відповідну комісію у розмірі 12750 грн. Термін туру : з 08.11.2009 року по 19.11.2009 року.

Багаж позивачів : 0870 V V 272489 з рейсу 7W7785 Авіаційної компанії "Роза Ветров" (Київ - Шерм-аль-Шейх) від 08.11.2009 року не було відправлено з аеропорту «Бориспіль» і позивачі не отримали його по прильоту до Шерм-аль-Шейху. В аеропорту Шерм-аль-Шейху було складено відповідний протокол про втрату багажу.

По прильоту 20.11.2009 року в аеропорт «Бориспіль» позивачі отримали свій багаж.

До того ж, позивачі зазначили, що під час перебування у Єгипті  ніякої допомоги від Туристичній фірми «ЕЛЕНТУР», у зв‘язку із втратою багажу вони не отримували.

У зв‘язку з тим, що у позивачів не було особистих речей та змінного одягу, оскільки все це було здано в багаж, вони змушені були придбати їх, на що витратили суму еквівалентну 5000 грн. 00 коп. Зазначені обставини призвели позивачів до стану знервованості, постійної пригніченості, в результаті чого вони відчували моральний і психологічний дискомфорт. Таким чином, вказаними діями відповідачів, позивачам завдано моральну шкоду, яку вони оцінюють в 5000 грн. 00 коп.

Позивачі також зазначили, що 10 грудня 2009 року вони звернулись з претензією до авіакомпанії, в якій просили відшкодувати заподіяну їм шкоду. У відповідь вони отримали компенсацію еквівалентну 50 дол. США.

 На підставі викладеного позивачі просили суд стягнути з туристичної фірми «ЕЛЄНТУР», ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Ветров» на їх користь заподіяну матеріальну шкоду у розмірі 5000 грн., моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник Туристичної фірми «ЕЛЕНТУР» проти задоволення позову заперечив, з підстав викладених у наданих суду письмових запереченнях.

Представник ТОВ «Авіаційна компанія «Роза Ветров» проти задоволення позову заперечив зазначивши, що авіакомпанія свої зобов‘язання щодо надання послуг з перевезення виконала у повному обсязі, а також позивачам було сплачено компенсацію за втрату багажу у розмірі встановленому законодавством України.

Суд, заслухавши пояснення та доводи сторін по справі, дослідивши зібрані матеріали в справі, об’єктивно та повно оцінивши надані докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивачі придбали у туристичної фірми «ЕЛЄНТУР» тур до Єгипту(Шерм-аль-Шейх), Договір №14/10 від 14 жовтня 2009 року та сплатили відповідну комісію у розмірі 12750 грн. Термін туру : з 08.11.2009 року по 19.11.2009 року.

Багаж позивачів : 0870 V V 272489 з рейсу 7W7785 Авіаційної компанії "Роза Ветров" (Київ - Шерм-аль-Шейх) не було відправлено з аеропорту «Бориспіль» і позивачі не отримали його по прильоту до Шерм-аль-Шейху. В аеропорту Шерм-аль-Шейху було складено відповідний протокол про втрату багажу.

По прильоту 20.11.2009 року в аеропорт «Бориспіль» позивачі отримали свій багаж.

В судовому засіданні встановлено, що Туристична фірма «ЕЛЕНТУР» свої зобов‘язання щодо виконання умов договору комісії № 14/10 від 14 жовтня 2009 року виконала у повному обсязі, а обставини на які посилаються позивачі в своєму позові, як на підставу для його задоволення є поза межами контролю туристичної фірми, а отже відповідальність, зокрема за втрату багажу або його пошкодження туристична фірма нести не може.

За несвоєчасну доставку одного місця багажу позивач отримав компенсацію від авіакомпанії в розмірі 399 грн.

Вказані обставини підтверджені даними пояснень представників сторін в судовому засіданні та не оспорювались в ході судового розгляду.          

Відповідно до ст. 908 ЦК України перевезення пасажирів та багажу здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами ( статутами), іншими нормативно-правовими актами  та правилами, що видаються відповідно до ник. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу, затверджених Наказом Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації від 14 березня 2006 року № 187, встановлено, що квиток - документ, що має назву "Пасажирський квиток та багажна квитанція", у тому числі електронний квиток, виданий перевізником (його агентом), який включає умови договору перевезення та повідомлення, разом з польотними та пасажирськими купонами.

Статтею 6.1.1. Правил квиток надає право пасажиру на переліт відповідним рейсом і зобов‘язує перевізника здійснити відповідне перевезення пасажира та його багажу, а також надати інші послуги, пов’язані з перевезенням, згідно з умовами договору перевезення, крім випадків, визначених у пункті 6.1.3.

Зазначеними Правилами в пункті 22.1.1. визначено, що відповідальність перевізника при перевезеннях, визначених у пункті 4.2.1. цих Правил, обмежена нормами, що встановлені у цих Правилах, і за будь-яких обставин не може перевищувати суми доведених збитків. Перевізник не несе відповідальності за непрямі, побічні, опосередковані збитки, неодержану вигоду (прибуток).

Відповідно до п. 21.2.4. компенсація пасажиру за затримку в перевезенні багажу встановлюється, виходячи з необхідності забезпечити його засобами першої потреби. Така компенсація обмежується сумою 50 доларів США.

Судом встановлено, що за несвоєчасну доставку одного місця багажу позивач отримав компенсацію від відповідача в розмірі 399 грн.

Доказів на підтвердження того, що позивачам завдано матеріальних збитків, пов‘язаних із затримкою багажу, на суму 5000 грн., не надано, в судовому засіданні позивачі пояснили, що такі докази відсутні. З огляду на наведене, враховуючи, що відповідальність авіаперевізника (відповідача) обмежена укладеним договором, суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог в частині відшкодування матеріальних збитків у суду не має.

Крім того, Конвенцією для уніфікації деяких правил, які стосуються повітряних перевезень - Варшавська конвенція, яка прийнята 12.10.1929 року, підписана СРСР та є чинною в Україні на підставі Закону України "Про правонаступництво" від 12.09.1991 року, передбачена відповідальність перевізника за збитки внаслідок затримки багажу, при цьому не передбачено можливості притягнення авіаційного перевізника до відповідальності за моральну шкоду.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачами не надано доказів на підтвердження факту заподіяння кожному з них моральної шкоди, втрат немайнового характеру, підстав для відшкодування моральної шкоди у суду не має.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,88,212,213,214,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 908 ЦК України, Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу, затверджених Наказом Державної служби України з нагляду за забезпеченням безпеки авіації від 14 березня 2006 року № 187, Конвенції для уніфікації деяких правил, які стосуються повітряних перевезень - Варшавська конвенція, яка прийнята 12.10.1929 року, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя