Судове рішення #9345637

                                                                                            Справа № 2-1760-1/10

                                                                                                         

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       14 травня 2010р. Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого  - судді    Кириленко Т.В.

                при секретарі                Слободі Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача гроші в сумі  12709грн. 87коп., посилаючись на те, що 28.12.2006р. між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № РL-001/182/2006, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 10500грн. зі сплатою 3% за кожен календарний місяць користування кредитом строком до 27.12.2011р. Згідно п. 2 Кредитного договору відповідач  зобов’язався повертати кредит та плату за користування ним по 379грн. 34коп. 27 числа кожного календарного місяця,  однак свої зобов’язання   виконав не в повному обсязі, з серпня 2009р. щомісячні платежі не вносить, внаслідок чого виникла заборгованість по кредиту в розмірі 7369,34грн., по відсотках – 4690,51грн. Крім того, за порушення зобов’язань нарахована пеня в розмірі 375,02грн., штраф в розмірі 275грн.

        Відповідач  в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

        Суд, вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав.

        Як встановлено в судовому засіданні,  28 грудня 2006р. між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є позивач, було укладено кредитний договір № РL-001/182/2006, згідно якого відповідачеві надано кредит в сумі 10500грн. зі сплатою 3% за кожен календарний місяць користування кредитом строком до 27.12.2011р.  /ас  6-9/.

        Згідно п. 2 договору відповідач  зобов’язався   повертати кредит та плату за користування ним в розмірі 379,34грн.  27 числа кожного місяця, однак свої  зобов’язання виконав не в повному обсязі, з серпня 2009р. платежі не вносить, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом та відсотками.

       Відповідно до п. 1.9.1 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов’язань в цілому або у визначеній Банком частині у випадку невиконання Позичальником своїх Боргових та інших  зобов’язань за цим договором.

       Згідно п. 3.1.1 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, Позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі  1% від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожний день прострочки.

       Відповідно до п.п. 3.1.2, 3.1.3 Кредитного договору за прострочення кредитних зобов’язань Позичальник додатково сплачує на користь Банку штраф.

        Згідно зі ст. 1054 ЦК України  за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.    

      Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

      Оскільки відповідач  свої зобов’язання  по поверненню кредиту  виконав не в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з нього заборгованість в розмірі  12 709грн. 87коп., яка складається з суми кредиту – 7 369грн. 34коп., відсотків за користування кредитом – 4 690грн. 51коп., пені в розмірі 375грн. 02коп., штрафу в розмірі 275грн.

       Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

       Позов задовольнити.

       Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного  акціонерного товариства «ОТП Банк»  заборгованість в сумі  12 709грн. 87коп., судові витрати в сумі 247грн. 10коп., а всього підлягає стягненню  12 956грн. 97коп.

       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

       Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про його оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

       Суддя

       

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація