Справа №1-86/2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ                     УКРАІНИ

26 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                                судді   Ткаленко Т.В.

при секретарі                                                           Терсіній А.О.

за участю прокурора                                               Юрка Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, —

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 січня 2009 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись біля продуктового магазину «Наталка», розташованого по вул. Шептицького, 5 в м. Сокаль Львівської області у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно без мети збуту за гроші в сумі 60 грн. придбав особливо небезпечний наркотичний засіб  канабіс, який знаходився в паперовому згортку. Після цього, помістивши паперовий згорток з даним наркотичним засобом в праву кишеню куртки, в яку був одягнутий, тим самим незаконно без мети збуту, зберігаючи його при собі, ОСОБА_1 на поїзді сполученням «Львів-Київ» у вагоні № 12 перевіз вказаний наркотичний засіб до м. Києва.

27 січня 2009 року приблизно о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1, проходячи біля будинку № 2 по вул. Хрещатик в м. Києві, був затриманий співробітниками міліції та доставлений до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4, де під час проведення поверхневого огляду у присутності понятих у ОСОБА_1 з правої кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб  канабіс, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

Згідно даних висновку експерта № 177х від 11 лютого 2009 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса висушеного канабісу становить 9,07 г. Згідно даних висновку спеціаліста № 446х від 30 січня 2009 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса висушеного канабісу становить 9,27 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених в установчій частині вироку, він, 25 січня 2009 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись біля продуктового магазину «Наталка», розташованого по вул. Шептицького, 5 в м. Сокаль Львівської області у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно без мети збуту за гроші в сумі 60 грн. придбав особливо небезпечний наркотичний засіб  канабіс, який знаходився в паперовому згортку. Після цього, помістивши паперовий згорток з даним наркотичним засобом в праву кишеню куртки, в яку був одягнутий, тим самим незаконно без мети збуту, зберігаючи його при собі, він на поїзді сполученням «Львів-Київ» у вагоні № 12 перевіз вказаний наркотичний засіб до м. Києва.

27 січня 2009 року приблизно о 16 год. 20 хв. він, проходячи біля будинку № 2 по вул. Хрещатик в м. Києві, був затриманий співробітниками міліції та доставлений до ТВМ-3 Шевченківського РУ ГУ МВС України м. Києві, розташованого по вул. Баумана, 4, де під час проведення поверхневого огляду у присутності понятих у нього з правої кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб  канабіс, який він незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

У зв’язку з визнанням вини, щирим каяттям, просить суворо не карати.

    Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості та характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи та відношення підсудного до вчиненого, який вину визнав в повному обсязі.

При призначенні підсудному покарання судом також враховуються дані про його особу, який відповідно до ст. 89 КК України не судимий, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, —

З А С У Д И В :

    ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1-го /одного/ року позбавлення волі.

    На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити із взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з-під варти в залі суду.

    Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 963 грн. 28 коп.

           Речові докази  по справі знищити.

            /а.с. 14-15/.

    Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через Шевченківський районний суд.

                                       С у д д я