ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                № 2а-1876/10/2370

14.05.2010 р.                                                                                   м. Черкаси  

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді  Лічевецького І.О.,

при секретарі –Левчуку А.С.,

за участю представників сторін: позивача – Ільченка О.В. керівник; відповідача –Пухи Н.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона»до відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції про призупинення виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона»(надалі за текстом –«ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШМПМК») звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції про призупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження.

          Позивач зазначав, що за постановою господарського суду Черкаської області від 19.08.2008 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 р., видано виконавчий лист на стягнення з товариства 7 593 грн. 84 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі. Позивач також зазначав, що виконавче провадження за вказаним виконавчим документом відкрито постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції від 10.02.2010 р. За твердженням позивача ним подано касаційну скаргу на судові рішення судів першої та апеляційної інстанції.

          На підставі наведених обставин позивач просив задовольнити його вимоги та призупинити виконання постанови про відкриття виконавчого провадження до розгляду скарги Вищим адміністративним судом України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав та вважав, що оскарження судового рішення в касаційному порядку не є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Постановою господарського суду Черкаської області від 19 серпня 2008 р. з ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШМПМК на користь УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі стягнуто 7 593 грн. 84 коп.

18 січня 2010 р. за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист № 10/3741а.

Спеціальним Законом який визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку є Закон України «Про виконавче провадження»від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (надалі за текстом –«Закон № 606-XIV»).

За змістом статті 1 Закону № 606-XIV виконавче провадження -  це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею третьою Закону № 606-XIV визначено перелік документів, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою, до яких належать виконавчі листи, що видаються судами.

Стаття 18  Закону № 606-XIV визначає обов’язок державного виконавця відкрити виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 3 цього Закону.

Постановою начальника відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції від 10 лютого 2010 р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення за вищевказаним виконавчим листом.

Вирішуючи даний спір суд перш за все зазначає, що Закон № 606-XIV не передбачає можливість призупинення виконання постанови про відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, з метою повного захисту прав, свобод та інтересів позивача та з огляду на приписи частини 2 статті 11 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання щодо зупинення виконавчого провадження.

У цьому контексті суд враховує, що вичерпний перелік обставин, які зумовлюють обов’язкове зупинення виконавчого провадження визначений статтею 34 Закону № 606-XIV.

При цьому, відповідно до пункту 10 частини 1 цієї статті виконавче провадження підлягає обов’язковому зупиненню у випадку внесення касаційного подання прокурора на рішення суду.

Позивачем не надано доказів оскарження в касаційному порядку постанови господарського суду Черкаської області від 19.08.2008 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 р. у справі № 10/3741а.

З наданої ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШМПМК»копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.12.2009 р. вбачається, що предметом оскарження є постанова господарського суду Черкаської області від 22.05.2008 р. та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2009 р. у справі № 10/1738а.

Однак, у будь-якому випадку суд не вважає за необхідне досліджувати це питання більш детально, оскільки звернення з касаційною скаргою не є підставою для прийняття судом рішення про зупинення виконавчого провадження.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 215 КАС України питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішує суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду.

З урахуванням викладеного, у світлі своєї власної оцінки обставин справи суд поділяє висновки та мотивування відповідача і не знаходить підстав для задоволення позову.

          Керуючись ст.ст. 86, 94, 159, 162, 181 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Постанова складена в повному обсязі 18 травня 2010 р.

Суддя                                                                                                    І.О.Лічевецький