Справа № 2-1275/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ІЗ лютого 2007 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді - Зубова АС,
при секретарі - Гуменюк Н В розглянувши у відкритому судновому засіданні у м Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що одружилася з відповідачем в ІНФОРМАЦІЯ_2 році. Від даного шлюбу мають неповнолітнього енна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження. Сімейне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття любові й поваги один до одного, шлюбні відносини припинені з січня 2006 року. На підставі чого вважає, що немає сенсу більше зберігати подальші сімейні стосунки
В судовому засіданні позивач підтримала вимоги, на підставах, зазаначених в позові, просила їх задовольнити
Відповідач позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступними підставами.
З матеріалів справи й поясненнями сторін слідує, що від даною шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Спору про місце проживання неповнолітнього не існує Сторони тривалий час однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть, подружні відносини припинили й відновлювати не збираються, що свідчить про те, що збереження родини стало неможливим, родина розпалася остаточно.
На підставі ст ст. 38 - 40 СК України, керуючись ст.ст 15,30,62 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року Херсонським міським відділом РАГС, актовий запис № НОМЕР_1між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в дохід держави із ОСОБА_2. - 17 грн., ОСОБА_1- від сплати держмита звільнити
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський райсуд м. Херсона протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги