Справа №  2-173\07

УХВАЛА

05.02.2007 року суддя Суворовського районого суду м. Херсона Ігнатенко П.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 на протиправні дії посадових осіб державного органу влади,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , посилаючись на те, що у посадових осіб ДПА України в Херсонській області були відсутні повноваження щодо проведення оперативної перевірки, їх дії протиправні, та акт перевірки незаконний.

Відповідно до ст.6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод і інтересів.

На підставі ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За змістом ст. 1.12 ГПК України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, в тому числі спори, які виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві відносятся до компетенції!' господарських судів.

З тексту позовної заяви, акту від НОМЕР_1, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця від НОМЕР_2вбачається, що позивач є приватним підприємцем- суб"єктом підприємницької діяльності. Предметом позову є правовідносини, які виникли при здійсненні господарської діяльності.

За дії службової особи при виконанні службових обов'язків відповідальність несе організація-юридична особа.

Виходячи з того, що правовідносини виникли між СПД та ДПА України в Херсонській області, від імені якого, знаходячись в трудових правовідносинах при здійсненні перевірки виступали ОСОБА_2. і ОСОБА_3. . склад учасників спору відповідає ст. 1 ГПК України, а правовідносини носять господарський характер.

Перевірка СПД за своєю правовою природою має господарський характер, оскільки вона пов'язана з обстеженням і вивченням окремих ділянок фінансово-господарської діяльності підприємства, а тому такі правовідносини повинні розглядатися у порядку господарського судочинства.

Виходячи з наведеного,керуючись п.І.ч.1 ст109 КАС України,-

УХВ АЛ ИВ:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті провадження у справі за його адміністративним позовом до старшого державного податкового ревізора-інспектора ДПА України в Херсонській області ОСОБА_2., головного державного податкового ревізор-інспектора ДПА України в Херсонській області ОСОБА_3. про протиправні дії посадових осіб державного органу влади.

Ухвала може б\ти оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подання в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10-т.и днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.