Справа № 2а-984/10/1170
< Текст >
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 року м. Кіровоград
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черниш О.А., при секретарі судового засідання Оводенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Новомиргородського району, який діє в інтересах держави в особі Новомиргородського районного центру зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Новомиргородського району, який діє в інтересах держави в особі Новомиргородського районного центру зайнятості, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 1004, 25 грн.
У судовому засіданні 20.04.10 представниками прокуратури та позивача зроблено усну заяву про відмову від адміністративного позову, якою вони просять закрити провадження у справі у зв'язку з добровільною сплатою заборгованості відповідачем. На підтвердження цього надано копію платіжного повідомлення від 09.04.10 про перерахування ОСОБА_1 на користь Новомиргородського РЦЗ 1004, 25 коп.
Відповідно до ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.
Згідно з частинами 2, 4 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Оскільки заява прокурора та представника позивача про відмову від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про можливість прийняття такої відмови.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову прокурора та позивача від адміністративного позову.
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Новомиргородського району, який діє в інтересах держави в особі Новомиргородського районного центру зайнятості, до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду, з одночасним надісланням її копії до апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О. А. Черниш