УХВАЛА

про закриття провадження у справі

                                                                                                  № 2а-1009/10/2370

23.04.2010 р.                                                                                     м. Черкаси  

           Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого –судді Гайдаш В.А.,

при секретарі –Пальонній Т.В.

за участю прокурора – Синецької О.Ю. (за посвідченням), представників: позивача –ОСОБА_1 (за довіреністю); відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Супутник»про стягнення податкового боргу за договором оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

          Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Супутник»про стягнення податкового боргу за договором оренди земельної ділянки.

В адміністративному позові позивач просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Супутник»10019 грн. 57 коп. податкового боргу за договором оренди земельної ділянки.

          До початку судового засідання позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що, відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Насамкінець суд звертає увагу, що згідно наданої відповідачем копії квитанції від 19 квітня 2010 року  ВАТ «Супутник»сплатило на рахунок позивача 13 330 грн. 41 коп. в погашення існуючої заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157  КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства «Супутник» про стягнення податкового боргу за договором оренди земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя                                                                                                    В.А. Гайдаш