Справа №2-а-698/11

УХВАЛА

Іменем Ураїни

24.01.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира  Галацевич О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до  управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

 Позивач  16.11.2010 року звернувся до суду з позовом, у якому просив суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому суму підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року по день ухвалення судового рішення в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розрахунку 30% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.  Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що  позов повинен бути частково залишений без розгляду з наступних підстав. 

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.  Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не заявляє.

Спірні виплати (доплата до пенсії) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про неправомірність дій відповідача та невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отримані, оскільки норми законодавства (Конституція України, Закон України «Про соціальний статус дітей війни», Рішення Конституційного суду України, тощо), які регулюють спірні правовідносини, опубліковувалися та оприлюднювались в офіційних друкованих виданнях, діяли у період отримання позивачем спірної допомоги. Відтак, позивач мав можливість своєчасно звернутись до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав як самостійно так і через органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. 

Отже, позивач, звернувшись з позовом 16.11.2010 року, пропустив строк звернення до суду за  період з  01.01.2010 року по  16.05.2010 року, підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду суддя не знаходить, а тому  приходить до висновку, що адміністративний позов в частині вимог за зазначений період підлягає залишенню без розгляду.

           Керуючись  ст. ст. 99,100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

      Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії  в частині вимог за період з 01.01.2010 р. по  16.05.2010 р. – залишити без розгляду.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до  управління Пенсійного фонду України в Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії з  16.05.2010 року   відкрити скорочене провадження.

Залучити в якості співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі.

      Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду та щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів  з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала  оскарженню  не підлягає.

Суддя