Справа №2-а-694/11

УХВАЛА

Іменем Ураїни

15.02.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира  Галацевич О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до  управління Пенсійного фонду України в  Богунському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

 Позивач 20.01.2011 року звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень від 09.02.2011 року, просив суд визнати незаконною відмову відповідача у пільговому обчисленні стажу та в нарахуванні і виплаті пенсії з урахуванням пільгового стажу за час роботи в районах Крайньої півночі в 1982, 1983, 1986, 1989-1992 роках; зобов`язати відповідача провести обчислення страхового стажу роботи в районах Крайньої півночі зав вказані роки з дня нарахування пенсії (з 03.05.2009 року) по дату розгляду справи судом; зобов`язати відповідача провадити щомісячне нарахування та виплату пенсії з урахуванням пільгового страхового стажу                 (в 1,5 кратному розмірі) з дня розгляду справи судом. 

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що  позов повинен бути частково залишений без розгляду з наступних підстав. 

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.  Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не заявив.

Крім того, спірні виплати (пенсія) є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про неправомірність дій відповідача та невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отримані.

Відтак, суд приходить до висновку, що позивач, звернувшись до суду з позовом 20.01.2011 року, пропустив строк звернення до суду за  період з 03.05.2009 року по  20.07.2010 року, так як норми законодавства (Конституція України, Закони України, Рішення Конституційного суду України, на які посилається позивач), які регулюють спірні правовідносини, опубліковувалися та оприлюднювались в офіційних друкованих виданнях, діяли у період отримання позивачем спірних коштів, а тому позивач повинен був дізнатися про порушення свого права щоразу при отриманні пенсії, в менших, ніж визначено Законом розмірах, та своєчасно звернутись до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав як самостійно так і через органи, яким надано право захищати права та інтереси інших осіб.  

           Керуючись  ст. ст. 99,100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

      Адміністративний позов ОСОБА_1 до  управління Пенсійного фонду України в  Богунському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог за період з 03.05.2009 р. по 20.07.2010 р. – залишити без розгляду.

В частині позовних вимог до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії з  20.07.2010 року   відкрити скорочене провадження.

      Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду та щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів  з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала  оскарженню  не підлягає.

Суддя