Справа №2-а-739/11

УХВАЛА

Іменем Ураїни

20.06.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира  Галацевич О.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

27.01.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив  визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії  відповідно до ст. 40, ст. 42 Закону України  «Про  загальнообов`язкове  державне пенсійне страхування» з застосуванням показника заробітної плати працівників у середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески за 2009 рік, зобов`язати відповідача здійснити такий перерахунок та виплату пенсії з урахуванням виплачених коштів, починаючи з 01.02.2010 року і зобов`язати виплачувати пенсію в подальшому у відповідності з проведеним перерахунком.

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що  позов повинен бути частково залишений без розгляду з наступних підстав. 

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.  Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. 

Згідно  інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 13.10.2010 року №1425/11/13-10, якщо провадження у справі було помилково відкрито за адміністративним позовом, поданим із порушенням строку звернення до адміністративного суду, питання про поновлення якого судом не вирішувалося, і про пропуск строку стало відомо у ході розгляду справи, суд перевіряє поважність причин пропуску строку на звернення до суду і в разі визнання їх неповажними залишає адміністративний позов без розгляду. 

Позивач заяву про поновлення строку звернення до суду з позовними вимогами за період з  01.02.2010 року  не подав.

Посилання позивача на ту обставину, що про порушення своїх прав він дізнався отримавши у січні 2011 року відповідь відповідача про відмову у здійсненні перерахунку пенсії, не можуть бути підставою для поновлення строку звернення до суду, зважаючи на ту обставину, що норми законодавства (Конституція України, Закони України, Рішення Конституційного суду України тощо), на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, опубліковувалися та оприлюднювались в офіційних друкованих виданнях, діяли у період отримання позивачем спірних виплат, а тому позивач мав можливість своєчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів. 

Відтак, позивач, звернувшись до суду з позовом 27.01.2010 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 01.02.2010 року по 27.07.2010 року.

           Керуючись  ст. ст. 99,100,183-2 КАС України,-

ухвалив:

           Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії  за період з 01.02.2011 року по 27.07.2010 року  залишити без розгляду.

           Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

           Ухвала може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Суддя