ПОСТАНОВА                                                КОПІЯ

01 червня 2010 року м. Харків

Військовий місцевий суд Харківського гарнізону у складі: головуючого підполковника юстиції Савенка М.Є., за участю секретаря Мяснянкіної А.П, прокурора – помічника військового прокурора Харківського гарнізону капітана юстиції Смородського О.Г.., заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно підполковника ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 424 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року ОСОБА_3 звернувся в порядку передбаченому ст. 236-1 КПК України до військового місцевого суду Харківського гарнізону зі скаргою, в якій просив суд скасувати постанову від 29 січня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно підполковника ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 424 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги, як у скарзі так і у суді, заявник посилається на те, що перевірка заяви проведена начальником відділу провадження дізнання – заступником начальником Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку поверхово і однобічно, в наслідок чого дана ним оцінка не об’єктивна бо не відповідає встановленим обставинам.

Військовий прокурор не погодився з вищевикладеною позицією та в суді заявив, що постанова винесена правомірно і скасуванню не підлягає оскільки зібрані по справі матеріали свідчать про відсутність складу злочину в діях підполковника ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та вивчивши надані матеріали перевірки суд встановив, що згідно наказу командира військової частини А-0829 підполковника ОСОБА_4 № 75 від 02.04.2007 року ОСОБА_3 на підставі розпорядження начальника штабу генерал-лейтенанта Можаровського був направлений для проходження медичного обстеження, згідно довідці № 373 від 05.04.2007 року, ВЛК визнала капітана ОСОБА_3 на підставі ст. 17 «г» графи ІІІ Розкладу хвороб введеного в дію наказом Міністра Оборони України № 2 від 04.01.1994 року придатним до військової служби.

Згідно листа Міністру оборони України за № 116/10/2623 від 2007 року за підписом начальника штабу – першого заступника командувача Сухопутними військами Збройних Сил України генерал-лейтенанта Можаровського командиру військової частини А-0829 рекомендовано направити капітана ОСОБА_3 на медичне обстеження на предмет придатності до військової служби.

З відібраних пояснень Клепцова – начальника стройової частини військової частини А-0829 випливає, що у список військовослужбовців направлених на ВЛК за № 919 від 29.03.2007 року дійсно вказана підстава розпорядження начальника штабу – першого заступника Командувача військ Південного ОК від 12.03.07р. за № 116/10/7623 як це зазначено у вищевказаному листі начальника штабу – першого заступника командувача Сухопутними військами Збройних Сил України генерал-лейтенанта Можаровського з вини виконавця який складав цей документ.

Долучена ксерокопія історії хвороби ОСОБА_3 № 3551 свідчить, що заявник дійсно перебував з 29.03.2007 року по 05.04.2007 року на стаціонарному лікуванні з діагнозом невротична реакція у психіатричному відділені після чого його було визнано придатним до військової служби на підставі ст. 17 «г» графи ІІІ Розкладу хвороб введеного в дію наказом Міністра Оборони України № 2 від 04.01.1994 року.

З пояснень Заворотного – начальника відділення психіатрії, які підтверджуються матеріалами вище наведеній історії хвороби, а також поясненнями заявника даними у суді, випливає, що ОСОБА_3 дійсно оглядали лікарі і пропонували йому стаціонарне лікування проте він спочатку відмовився, а вже о 21 годині 25 хвилин 29.03.2007 року самостійно звернувся до чергового лікаря з проханням оформити його на стаціонарне лікування у психіатричний відділ.

З наданих ТВО начальником Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку матеріалів перевірки вбачається, що перед прийняттям процесуального рішення перевірені всі фактичні обставини про яки йшлося у заяві ОСОБА_3. Так, крім вищевикладених дій органом дізнання були відібрані пояснення від Дворчина та ОСОБА_4; були витребувані: історія хвороби № 3551, копії відповідних наказів командира військової частини А-0829, витяги з наказів Командувача військ Південного ОК та Командувача Сухопутними військами Збройних Сил України.

Таким чином з наданих матеріалів перевірки вбачається, що органом дізнання в повному обсязі перевірені фактичні обставини про яки йшлося у заяві ОСОБА_3 до військової прокуратури Харківського гарнізону від 13.01.2010 року і при цьому виконані вимоги ст. 99 КПК України.

З вищевикладеного, суд робить висновок, що не має підстав для скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно підполковника ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 424 КК України на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст. 236-2 КПК України, військовий місцевий суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно підполковника ОСОБА_4 за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 151, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 424 КК України без задоволення.

Матеріали перевірки повернути начальнику Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил.

ДІЙСНА ЗА НАЛЕЖНИМ ПІДПИСОМ

Головуючий по справі: САВЕНКО М.Є.