Справа 2-1640/2010 рік

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 квітня 2010  року               Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

                                       головуючого – судді: Майдан С.І.

                                                   при секретарі: Варавенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні  цивільну справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості  за кредитним договором,  

встановив:

        29.01.2010 року позивач звернувся до суду  з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16.09.2008 року між позивачем та  ОСОБА_1  був укладений договір «Автопакет» №83/АП/2008-980 від 16.09.2008 року. Відповідачу-1 було надано кредит в сумі 250000,00 грн. строком до 15.09.2015 року, зі сплатою 20,1 відсотків річних. Кредит було надано для придбання легкового автомобілю марки «Toyota». З метою забезпечення належного виконання відповідачем-1 кредитного договору  ОСОБА_2  виступив поручителем ОСОБА_1  Відповідачем-1  умови кредитного договору  не виконуються. Станом на 24.04.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 308243,58 грн., із якої: 2535,25 грн. – пеня за порушення строків платежу по кредиту; 30708,33 грн. – заборгованість  зі сплати відсотків за користування кредитом; 25000,00 грн. – штраф за порушення положень кредитного договору та 250000,00 грн. заборгованість за кредитом.  Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором  у сумі 308243,58грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у  сумі  1700,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.    

        Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, просив стягнути солідарно з відповідачів  заборгованість за кредитним договором у сумі  308243,58 грн., із якої: 2535,25 грн. – пеня за порушення строків платежу по кредиту; 30708,33 грн. – заборгованість  зі сплати відсотків за користування кредитом; 25000,00 грн. – штраф за порушення положень кредитного договору та 250000,00 грн. заборгованість за кредитом. Пояснив, що попередження про дострокове стягнення кредитних коштів відповідачі не отримували, так як не проживають за місцем реєстрації.   Надав згоду на ухвалення заочного рішення.      

            Відповідачі  у судове  засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.  За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення  на підставі наявних у матеріалах справи  доказів.

         Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому  задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що відповідно до договору «Автопакет» №83/АП/2008-980  від 16.09.2008 року ВАТ КБ «Надра»  було надано ОСОБА_1  кредит у сумі 25000,00 грн.  строком до 15.09.2015 року із сплатою 20,1 відсотків  річних.

          Кредитні кошти були надані на придбання легкового автомобілю марки «Toyota»,2008 року випуску.

          ОСОБА_1  умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

          Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

          Станом на 24.04.2009 року заборгованість за кредитним договором становить 65953,48 грн., яка складається з: 7709,90 грн. – заборгованість по тілу кредиту;  2535,25 грн. – пеня за порушення строків платежу по кредиту; 30708,33 грн. – заборгованість  зі сплати відсотків за користування кредитом; 25000,00 грн. – штраф за порушення положень кредитного договору.

           Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору, в якості забезпечення виконання відповідачем -1 своїх зобов’язань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених кредитним договором було заставлено легковий автомобіль марки «Toyota»,2008 року випуску, реєстраційний номер «ВТ 6573 АК» та ОСОБА_2 виступив поручителем відповідача-1.  

            Відповідно до ст. ст. 611,615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

           Таким чином, відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України відповідач-1 та відповідач-2  несуть солідарну відповідальність перед позивачем.

           З таких підстав,  суд вважає доцільним позовні вимоги ВАТ КБ «Надра»   задовольнити частково та стягнути  солідарно  з відповідачів  на користь   позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 65953,48 грн., яка складається з: 7709,90 грн. – заборгованість по тілу кредиту;  2535,25 грн. – пеня за порушення строків платежу по кредиту, яка нарахована відповідно до пункту 5.1 кредитного договору; 30708,33 грн. – заборгованість  зі сплати відсотків за користування кредитом, яка була нарахована відповідно до пункту 1.1.3.1 кредитного договору; 25000,00 грн. – штраф за порушення положень кредитного договору, який нарахований відповідно до пункту 5.2 кредитного договору.  

            Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено право кредитора вимагати дострокового повернення частини позики та сплатити процентів, у разі порушення повернення позичальником чергової частини позики.

                Відповідно до ст.11 Закону  України «Про захист прав споживачів» якщо  кредитодавець на основі умов договору про надання споживчого кредиту вимагає здійснення внесків, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі внески або повернення споживчого кредиту можуть бути здійснені споживачем протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від кредитодавця. Якщо протягом цього періоду  споживач усуне порушення умов договору про надання споживчого кредиту, вимога кредитодавця втрачає чинність.        

            У задоволенні позовних вимог про дострокове стягнення кредитних коштів в сумі 2535,25 грн. суд вважає необхідним відмовити, так як відповідно до ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» відповідачі  не отримував попередження позивача про можливі наслідки -  звернення до суду з вимогами про дострокове стягнення кредиту у разі непогашення заборгованості за кредитом.

           Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України  з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2   на користь ВАТ КБ "Надра"   підлягають стягненню понесені позивачем судові  витрати по 910,00 грн. з кожного.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст.526, ч.2 ст.554,  ст.ст. 611,615, ч.2 ст.1050  ЦК України, ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», суд –

                        вирішив:

    Позов Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»  задовольнити частково.

    Стягнути  солідарно з   ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»   заборгованість за кредитним договором  у сумі 65953,48 грн., яка складається з: 7709,90 грн. – заборгованість по тілу кредиту;  2535,25 грн. – пеня за порушення строків платежу по кредиту; 30708,33 грн. – заборгованість  зі сплати відсотків за користування кредитом; 25000,00 грн. – штраф за порушення положень кредитного договору.

            Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2   на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»   понесені судові витрати по 910,00 грн. з кожного.

            Врешті позовних вимог  Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»   відмовити за необґрунтованістю.  

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

           Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.                

           Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                      С.І.Майдан