Справа №   2-1086/10      

            Р І Ш Е Н Н Я

                                                                           іменем України

26    травня 2010 року  Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Пилипенко С.В.

при секретарі: Стародубцевої Л.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                       ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, вказуючи на те, що  20 листопада 1999 року  між ними укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області , про що в книзі реєстрації актів про одруження 20.11.1999 р. зроблено відповідний актовий запис № 358, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але спільне життя із відповідачкою у нього не склалося з причин постійних сварок та нерозуміння один одного. За таких підстав, а також для того, щоб не травмувати дитину позивач просить шлюб розірвати, зазначивши, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання неможливе.

     В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачка  в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1999 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В теперішній час шлюбних стосунків сторони не підтримують, разом не проживають та спільне господарство не ведуть.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім’ї суперечило б їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідачку.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 208, 209, 212, 213, 214, 215-218 , 223 ЦПК України  суд , -          

ВИРІШИВ:

      Позов задовольнити.

      Розірвати шлюб  між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 листопада 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції  Херсонської   області, актовий запис № 358.

      Стягнути з ОСОБА_2  держмито на  користь  держави при реєстрації розірвання    шлюбу  в органах РАЦС – 17 грн. 00  коп.; ОСОБА_3   від сплати мита звільнити .

      На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його оголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                    С.В. Пилипенко