Справа №2-а-623/11

УХВАЛА

Іменем України

12.12.2011 року                                                                                                         м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Галацевич О.М., розглянувши одноособово в порядку скороченого провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в  Житомирській області про роз`яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2011 року у справі              №2-А-623/2011 задоволено частково позовні вимоги   ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в  Житомирській області про зобов`язання вчинити певні дії.

            Відповідач у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в  Житомирській області звернулось до суду з заявою про роз`яснення  цього рішення, а саме відповідачу незрозуміло, якому саме органу Пенсійного фонду слід надати звіт про виконання судового рішення.  

            У відповідності до ч.1 ст. 170 КАС України якщо рішення суду є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

            Суд вважає, що постанова суду за своїм змістом є зрозумілою, проте судом допущена описка при визначенні органу Пенсійного фонду, якого суд зобов`язав подати звіт про виконання судового рішення, зокрема, помилково зазначено Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира замість Головного управління Пенсійного фонду України в  Житомирській області.  

             Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи відповідно до ст. 169 КАС України виправити допущену в судовому рішенні описку.  

           Керуючись ст.ст. 169,170 КАС України, суд,  –

УХВАЛИВ:

Відмовити у роз`ясненні постанови суду від 17.01.2011 року у справі №2-А-623/2011  за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в  Житомирській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити описку у вказаній постанові, вважати вірним в абзаці шостому резолютивної частини: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в  Житомирській області   подати звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набрання постановою законної сили.

            Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів, починаючи з дня отримання копії ухвали.

             Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

             Копію ухвали надіслати сторонам.

             Суддя