Справа № 3-2087/10
П О С Т А Н О В А
26.05.10р. м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-3 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
5.02.2010р. до ВА НВТ «Теплоавтомат» надійшли звернення ОСОБА_2, яке було зареєстровано в журналі вхідної кореспонденції. В порушення вимог ст..ст.19,20 ЗУ «Про звернення громадян» станом на 16.04.2010р. відповідь заявнику не надана, про що 19.04.2010р. складено адміністративний протокол.
Заслухавши ОСОБА_1, який підтвердив, що не було надано відповідь на звернення ОСОБА_2, думку прокурора, вивчивши матеріали перевірки, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, працючі головою правління ВА НВТ «Теплоавтомат», порушив вимоги ст..ст.19,20 ЗУ «Про звернення громадян» не надав своєчасно відповідь на звернення ОСОБА_2від 5.02.2010р., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст..212-3 КУпАП. Склад правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення, копієй журналу вхідної кореспонденції, скаргою ОСОБА_2 до прокуратури, копієй наказу № 39 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_4, копієй відповіді ОСОБА_2 від 19.04.2010р.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, то стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців со дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше 3 місяців з дня його виявлення.
Враховуючі, що ОСОБА_1 скоєно триваюче правопорушення, яке виявлено 16.04.2010р., строки притягнення до адміністративної відповідальності не вийшли.
Керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.212-3 КУпАП та накласти на него штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена або внесено протест прокурором протягом 10 діб со дня її винесення до апеляційного суду Харківської області.
Суддя О.П. Сорока