АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22а-1860-2006 р.          Головуючий по 1-й інстанції

Хінєвич В.І. Суддя-доповідач: Макарчук М.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 19 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                                            Макарчука М.А.

Суддів:                                               Дорош А.І., Драниці Ю.В.

при секретарі                                             Адамської О.В.

з участю : прокурора адвоката

позивача (заявника) представника позивача (заявника) відповідача

представника відповідача                          Волочая Ю.В.

представника третьої особи

розглянула у відкритому судовому засіданні в м Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1в інтересах та по дорученню ОСОБА_2

на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 27 лютого 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_2 на постанову Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачу.

Судова колегія ,заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,

ВСТАНОВИЛА: У вересні 2005 року ОСОБА_1. в інтересах та по дорученню ОСОБА_2оскаржив постанову Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції від 5 вересня 2005 року про

повернення виконавчого листа про стягнення з Кременчуцької ОДПІ 113984 грн. 80 коп. надмірно сплаченого прибуткового податку , виданого на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 8.03.2003 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27 лютого 2006 року провадження у справі закрито у зв'язку з ліквідацією Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалу місцевого суду і повернути справу до місцевого суду для розгляду справи по суті заявлених вимог з підстав незалучення до участі у справі держаного виконавця ОСОБА_3., постанова якого оскаржена до суду та незалучення до справи Державної виконавчої служби у Крюківському районі м. Кременчука.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст..205 п.7 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо ліквідовано юридичну особу я. яка була однією із сторін у справі.

Закриваючи провадження у справі за скаргою ОСОБА_1в інтересах та по дорученню ОСОБА_2 , поданою в порядку судового контролю за виконанням рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 8 квітня 2003 року у зв'язку із ліквідацією Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, місцевий суд не звернув уваги на постанову Кабінету Міністрів України № 320 від 23 квітня 2005 року , за якою Департамент державної виконавчої служби як урядовий орган державного управління утворений у складі Міністерства юстиції НА БАЗІ органів державної виконавчої служби , та не вирішив питання про залучення до участі у справі Державної виконавчої служби відповідного району замість ліквідованого відділу, зробивши невірний висновок про закриття справи з підстав передбачених цією нормою права.

Крім цих порушень , місцевий суд залучив до участі у справі боржника та державного виконавця, дії якого є предметом судового оскарження і до якого стягувачем заявлені конкретні вимоги.

Зазначені обставини є безумовною підставою для скасування ухвали місцевого суду і направлення справи для розгляду по суті заявлених вимог

Керуючись ст.303,304,311п.2,313,315 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1в інтересах та по дорученню ОСОБА_2 задовільнити.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 27 лютого 2006 року скасувати , а справу направити до місцевого суду для розгляду по суті заявлених вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.