Справа № 4-с-26/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року          Суддя  Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Зимогляд В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Державної виконавчої служби по м. Мелітополю та Мелітопольському районі Компаль Галини Василівни на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби по м. Мелітополю та Мелітопольському районі,

В С Т А Н О В И В:

 Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить закрити виконавче провадження по примусовому виконанню постанови № 477/13 від 03.03.2006 р. про накладення на неї фінансової санкції у сумі 340 гривень, провести інші дії, необхідні у зв»язку з закриттям виконавчого провадження.

Провадження по справі не відкрито.

 Як вбачається з матеріалів справи, ухвали апеляційного суду Запорізької області від 14.03.2007 року, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2009 року, постанову по якій просить позивачка закрити провадження, видана на підставі постанови № 000871 від 30.12.2005 року виданої територіальним управлінням Державтоінспекції  у Запорізькій області про стягнення з ПП ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 340 грн /а.с. 25/, тобто постанова застосована посадовою особою державної установи.

  Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам  підсудні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, їх посадова чи службова особа.

  На даний час розпочав свою діяльність Запорізький окружний адміністративний суд.  

  Згідно положення абзацу 2 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих загальних судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

            Таким чином, у зв’язку з тим, що провадження у справі не відкрито, вважаю необхідним передати справу на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, що відповідає  положенням ст.. 22 КАС України, Прикінцевим та перехідним положенням КАС України, та вимогам ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2009 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.. 22 КАС України, Прикінцевими та перехідними положеннями КАС України,

УХВАЛИВ:

Передати Запорізькому окружному адміністративному суду, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в, на розгляд  цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до державного виконавця Державної виконавчої служби по м. Мелітополю та Мелітопольському районі Компаль Галини Василівни на бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби по м. Мелітополю та Мелітопольському районі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 186 КАС  України.

                                     Суддя                                               В.В. Зимогляд