Справа №3-92

2010 р.

  П О С Т А Н О В А

    22.04.2010 р.                                                                                     смт. Розівка

    Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І.,  розглянувши  адміністративний матеріал у відношенні:

    ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Розівка Розівського району Запорізької області, громадянки України, яка мешкає по АДРЕСА_1 навчається в Розівській ЗОШ, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП,

      В С Т А Н О В И В :

    07.04.2010 р. о 14.00 годині під час проведення перевірки інспектором міграційної СТІРФО Розівського РВ ГУМВС України в Розівському районі Запорізької області Скубенко В.А., був виявлений факт проживання громадянки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 без реєстрації, чим порушено термін подання заяви після прибуття до нового місця проживання, встановлений ст. 6 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, за що передбачена відповідальність згідно ст. 197 КУпАП.

    За цим фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.197 КУпАП серії ЗП № 003363.

    В судовому засіданні право порушниця свою вину визнала та повністю підтвердила обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

    Суд кваліфікує дії ОСОБА_2  за ознаками правопорушення, яке передбачене   ст.197  КУпАП.

    При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_2, враховується особа  правопорушниці та ступінь її вини, майновий стан, згідно протоколу винним себе визнає, на протязі поточного року не піддавалась адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень, ліквідувала наслідки правопорушення.

    Крім того, щире розкаяння винного суд, відповідно до п.1 ст. 34 КУпАП визнає  обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, передбачених статтею 35 КУАП, суд не вбачає.

    За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені  санкцією ст. 197 КУпАП.

    На підставі викладеного, керуючись  ст.197, ст. ст.  221, 283, 284 КУпАП,-

      П О С Т А Н О В И В :

    Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

    Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 288 КУАП.

        Суддя :                                                                         В.І. Аксьоненко