Справа №3-93

2010 р.

  П О С Т А Н О В А

    05.05.2010 р.                                                                                     смт. Розівка

    Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І.,  розглянувши  адміністративний матеріал у відношенні:

    ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Розівка Розівського району Запорізької області, громадянина України, який мешкає по АДРЕСА_1 навчається в Розівській ЗОШ, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП,

      В С Т А Н О В И В :

    25.03.2010 р. о 09.00 годині під час проведення перевірки старшим інспектором міграційної СТІРФО Розівського РВ ГУМВС України в Розівському районі Запорізької області Скубенко В.І., був виявлений факт проживання громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 без паспорта, чим порушено термін подання документів та фото, які подаються не пізніш місяця після досягнення особою встановленого віку, визначеного п.18 Положення “Про паспорт громадянина України”, за що передбачена відповідальність згідно ст. 197 КУпАП.

    За цим фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.197 КУпАП серії ЗП № 003319.

    В судовому засіданні право порушник свою вину визнав та повністю підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

    Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ознаками правопорушення, яке передбачене   ст.197  КУпАП.

    При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_2, враховується особа  правопорушника та ступінь його вини, майновий стан, згідно протоколу винним себе визнає, на протязі поточного року не піддавався адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень, ліквідував наслідки правопорушення.

    Крім того, щире розкаяння винного суд, відповідно до п.1 ст. 34 КУпАП визнає  обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, передбачених статтею 35 КУАП, суд не вбачає.

    За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню  у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені  санкцією ст. 197 КУпАП.

    На підставі викладеного, керуючись  ст.197, ст. ст.  221, 283, 284 КУпАП,-

      П О С Т А Н О В И В :

    Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

    Постанова може бути оскаржена в порядку, визначеному ст. 288 КУАП.

        Суддя :                                                                         В.І. Аксьоненко